En donnant son avis sur le projet de loi sur la sécurité alimentaire (amendée), le ministère de la Sécurité publique estime que, dans la pratique de 12 ans de mise en œuvre, la situation de la criminalité dans le domaine de la sécurité alimentaire évolue de manière complexe, de nombreux cas causant de graves conséquences, affectant à long terme la santé publique.
Selon le ministère de la Sécurité publique, les suspects ont profité des lacunes du mécanisme de post-contrôle, du chevauchement de la gestion entre les ministères et les secteurs et du manque de synchronisation des réglementations sur le commerce électronique pour commettre des actes criminels.
Par conséquent, la modification de la loi doit se fixer comme objectif non seulement de faciliter les entreprises, mais aussi de combler les lacunes juridiques exploitées par les criminels, en particulier dans la phase d'auto-déclaration des produits et de gestion des matières premières.
La loi actuelle sur la sécurité alimentaire se concentre principalement sur la garantie de la sécurité alimentaire dans le sens du contrôle de la qualité et des conditions de production de chaque produit, de chaque établissement individuel.
La loi n'a pas de champ d'application complet sur la sécurité alimentaire dans l'ensemble de la chaîne d'approvisionnement, ne garantit pas la stabilité continue, n'est pas sabotée, manipulée ou attaquée intentionnellement par le système alimentaire national.
Dans le même temps, il n'existe pas de réglementations proportionnées sur la protection des bases de données de la sécurité alimentaire. Par conséquent, il est nécessaire de considérer les données de la sécurité alimentaire comme un atout stratégique. Pour les entreprises, l'analyse des données de la sécurité alimentaire est également un outil d'analyse et d'évaluation des besoins du marché et, par conséquent, d'orientation pour investir correctement.
La tendance législative internationale actuelle évolue très clairement et de manière cohérente de la pensée de la gestion de la sécurité alimentaire à la pensée de la sécurité alimentaire et de la sécurité de la chaîne d'approvisionnement alimentaire.
De nombreux pays ne considèrent pas les aliments simplement comme un sujet de gestion de la santé technique, mais ont identifié qu'il s'agit d'une infrastructure essentielle susceptible d'être attaquée, sabotée, manipulée et qu'elle doit être protégée par des outils juridiques et de sécurité spéciaux.
Sur la base des problèmes susmentionnés, le ministère de la Sécurité publique propose un certain nombre de contenus pour le projet de loi sur la sécurité alimentaire (amendée) tels que:
Ajouter des critères pour déterminer l'acte de violation de la sécurité alimentaire à un niveau dangereux afin de servir de base au traitement pénal. Par exemple, l'acte d'utilisation intentionnelle de substances interdites, de substances toxiques doit être traité même lorsqu'il n'a pas causé de conséquences.
Ajouter une réglementation exigeant que tous les maillons de la chaîne d'approvisionnement disposent d'un système de stockage de données numériques et soient capables de se connecter aux centres de données nationaux.
Définir clairement le droit de contrainte de l'organisme d'application dans l'inspection, le blocage des entrepôts, la récupération des produits dans les 24 heures en cas de détection de danger, avoir le droit d'inspecter sans préavis.
Dans le même temps, il existe des réglementations strictes sur le mécanisme de contrôle du pouvoir afin d'éviter les abus de pouvoir et de réduire les chocs politiques pour les entreprises.
Le ministère de la Sécurité publique a également proposé de confier au ministère de la Santé le rôle d'organisme principal pour la sécurité alimentaire, en envisageant une feuille de route pour la création d'un organisme indépendant responsable de la gestion de la sécurité alimentaire.
Ajouter des régimes et des mécanismes de récompense pour les personnes qui découvrent des violations; sanctionner administrativement en fonction du chiffre d'affaires et avoir des sanctions supplémentaires.
Il est stipulé que les entreprises doivent élaborer des plans de prévention et de lutte contre les contaminations intentionnelles et de contrôle des risques; assumer des responsabilités strictes et directes envers les produits mis sur le marché.
