Le 20 août, poursuivant la première session extraordinaire, l'Assemblée nationale a entendu un rapport de synthèse sur le projet de Code de procédure pénale (amendée).
Présentant le rapport, le membre du Comité central du Parti, procureur en chef du Parquet populaire suprême Nguyễn Huy Tiến, a déclaré qu'après plus de 8 ans d'application, le Code de procédure pénale (CP) de 2015 a révélé un certain nombre de limites, notamment en termes de procédures encore complexes, de procédures simplifiées qui n'ont pas pleinement promu leur efficacité, et de réglementations sur les preuves électroniques et la procédure dans l'environnement numérique qui ne répondent pas aux exigences pratiques.
Le projet de loi est élaboré dans le sens de la rationalisation, de la modernité, de l'efficacité, tout en garantissant les droits de l'homme, les droits civils et en renforçant le contrôle du pouvoir. Le projet se concentre sur 6 grands groupes de questions.
Cela comprend l'innovation des procédures judiciaires dans le sens de la rationalisation et de l'efficacité. La simplification de certaines procédures, la réduction des documents et des demandes d'authentification inutiles et la normalisation des procédures judiciaires.
En particulier, innover et élargir les procédures simplifiées, qui stipulent des procédures simplifiées obligatoires, des procédures simplifiées pendant la phase de jugement en appel et l'ajout de cas où les accusés et les défendeurs plaident volontairement coupable, acceptent la peine pour bénéficier d'une politique de clémence.
L'application doit être volontaire, être pleinement expliquée sur les droits, les obligations et les conséquences juridiques; l'aveu de culpabilité doit être conforme à d'autres preuves objectives et ne doit pas être la seule preuve pour inculper ou condamner.
Le projet de loi renforce également la différenciation et met en œuvre une politique de clémence. Par exemple, le projet ajoute le principe de différenciation des procédures, permettant de choisir des procédures adaptées à la nature, à la gravité de l'acte, à l'identité, à l'attitude de déclaration, au niveau de coopération et à la réparation des conséquences.
Dans le même temps, compléter les cas d'ouverture de poursuites à la demande de la victime, les cas de non-ouverture de poursuites, d'exonération de responsabilité pénale et compléter les procédures de suspension temporaire de poursuites pénales, en assurant la synchronisation avec la politique du Code pénal (modifié).
Le projet continue également de définir clairement la compétence entre les organes, les niveaux de procédure et entre les chefs et les enquêteurs, les procureurs, les juges; liant la compétence à la responsabilité et au contrôle du pouvoir.
Parallèlement à cela, il y a l'extension conditionnelle de la compétence des enquêteurs de niveau intermédiaire et supérieur qui sont les chefs et chefs adjoints de la police au niveau communal dans l'enquête sur un certain nombre d'affaires très graves, de nature simple, avec des preuves claires survenues au niveau communal, promouvant ainsi les ressources à la base et réduisant la charge des organes d'enquête au niveau provincial.
Un autre point nouveau est que le projet réglemente pour la première fois la notion de "procédure électronique" et le principe d'assurer la mise en œuvre des activités de procédure dans l'environnement électronique conformément aux dispositions de la loi.
Il s'agit de la base juridique pour passer fortement des méthodes de procédure traditionnelles à la procédure moderne sur la base de données numériques.
