Rare point lumineux
L'équipe masculine de volleyball du Vietnam a disputé le match d'ouverture de la 2e étape de la SEA V.Cup 2026 contre la Thaïlande. Après deux défaites contre cet adversaire lors de la 1ère étape, l'équipe de l'entraîneur Federico Rampazzo a pris un départ positif en remportant les deux premiers sets avec des scores de 25-23 et 25-15.
Cependant, l'avantage n'a pas été transformé en victoire finale. La Thaïlande a remporté successivement les 3 sets suivants avec des scores de 25-18, 25-21 et 15-12, terminant ainsi son retournement de situation 3-2.
Le rare point positif de l'équipe vietnamienne est son entrée en jeu proactive dans les 2 premiers sets, créant une pression à partir de la ligne de service et une cohésion entre les positions. Les services puissants et difficiles ont repoussé le premier pas de la Thaïlande loin du filet.
Lorsque l'adversaire ne peut pas amener le ballon à un point favorable, les attaques rapides sont limitées, et les passes hautes vers l'aile sont facilement jugées par le bloc vietnamien.
Duy Tuyến a apporté une contribution significative à la fois au blocage et au service, notamment en marquant l'ace décisif à la fin du 1er set. Ngọc Thuân a joué le rôle d'attaquant numéro un avec une forte capacité d'attaque, tout en créant une forte pression lors de ses services.
Le bloc vietnamien a également bien rempli sa tâche de marquage de Napadet - l'un des attaquants les plus dangereux de Thaïlande. Cette pointe d'attaque n'a pas pu maximiser sa capacité à obliger l'adversaire à déplacer le ballon vers d'autres positions et a eu du mal à maintenir son efficacité offensive.
Lorsque le premier pas s'est stabilisé, le passeur Văn Duy a eu plus d'options pour organiser son jeu. Le Vietnam a non seulement envoyé le ballon sur l'aile à Ngọc Thuân, mais a également combiné avec des attaquants et des passeurs opposés, obligeant le bloc thaïlandais à se déplacer constamment.
La victoire par un écart de 25-15 dans le 2e set montre que le Vietnam a la capacité de jouer de manière égale, voire de dominer l'adversaire en maintenant sa qualité professionnelle.
Ne pas suivre les ajustements de l'adversaire
Le tournant du match est apparu dès le 3e set, lorsque la Thaïlande a changé sa façon de déployer l'attaque. Après que Napadet ait été marquée, elle a pris l'initiative de distribuer davantage de balles pour les coups rapides à la position numéro 3 et l'attaque après la ligne des 3 mètres.
Cela étire le système de blocage du Vietnam. Les joueurs de la ligne arrière ont également du mal à choisir un poste défensif car la direction d'attaque de l'adversaire devient plus diversifiée.
Alors que la Thaïlande a trouvé une nouvelle solution, le Vietnam n'a pas maintenu la pression des services. Lorsque les services n'ont plus de difficulté, l'adversaire a les conditions pour effectuer une première étape favorable et déployer un jeu rapide. Le bloc vietnamien doit souvent se déplacer pour poursuivre le ballon, au lieu de choisir activement sa position.
À partir de là, la première étape du Vietnam a également commencé à vaciller. Il suffit que le premier point de contact ne réponde pas aux exigences, le passeur est obligé de placer le ballon haut sur l'aile. Cette mise en œuvre rend le jeu prévisible, tout en plaçant les attaquants principaux devant faire face à un bloc qui a été entièrement déployé.
Hoài Phương s'est vu offrir une occasion dans le 3e set, mais n'a pas bien repris le rythme du match. Certaines passes instables ont empêché les attaquants d'avoir une position de finition favorable.
Cependant, on ne peut pas considérer le changement au poste de passeur comme la seule raison pour laquelle le Vietnam a perdu le contrôle du match. Lorsque la première passe n'est pas bonne et que l'efficacité du service diminue, l'organisateur du jeu rencontre également de nombreuses difficultés.
Manque de courage pour terminer le match
Après avoir laissé l'adversaire réduire le score, l'équipe vietnamienne n'a pas pu reprendre l'initiative dans le 4e set. L'équipe a toujours eu des moments de poursuite, mais les erreurs ont commencé à apparaître davantage dans les phases de service, de réception et de coordination offensive.
La Thaïlande n'a pas dominé mais a maintenu la stabilité et limité les erreurs aux moments importants. Face aux difficultés, ils ont pris l'initiative de changer de direction d'attaque, de redistribuer le ballon et ont patiemment attendu que le Vietnam commette une erreur.
Inversement, le Vietnam a tendance à dépendre davantage des actions individuelles lorsque la première étape est brisée. Certaines situations d'attaque sont menées à la hâte dans le but de marquer des points immédiatement, au lieu de ramener patiemment le ballon et d'organiser des blocages et des défenses.
Mener 2-0 mais perdre face pose également un problème de mentalité et de capacité à contrôler le rythme. Lorsque l'adversaire se relève, les joueurs vietnamiens perdent quelque peu leur calme.
L'équipe doit savoir comment ralentir le rythme lorsqu'elle a l'avantage, donner la priorité au maintien du ballon sur le terrain et obliger l'adversaire à mettre en œuvre des situations de traitement supplémentaires. Le staff d'entraîneurs doit également élaborer des plans d'attaque supplémentaires en cas de première étape défavorable, tout en augmentant la capacité de marquer des points des attaquants, des passeurs et de la ligne arrière pour réduire le fardeau de Ngọc Thuân.
La défaite contre la Thaïlande laisse beaucoup de regrets. L'écart entre une bonne performance et une victoire complète en ce moment réside dans la stabilité et le courage dans les moments décisifs.
