Cependant, la vérité est complètement inverse. Le match pour le titre de champion qui s'est déroulé au William H.G. FitzGerald Tennis Center a été affecté par la tempête, ce qui a retardé le début du match dimanche après-midi de quelques heures. Lorsque le dernier match a également commencé, Pegula a remporté le 1er set sur le score de 6-4. Dans le 2e set, alors qu'Eala menait 2-1, il a de nouveau plu. En raison de la pluie et des éclairs prolongés, les organisateurs ont décidé de reporter le match au lendemain, avec un score temporaire de 6-4, 1-2.
Et bien que le 2e set n'ait pas encore eu lieu, Google AI a même dessiné un scénario: "Lorsque le match a repris après des pauses dues à la foudre et à la pluie, Pegula a complètement contrôlé le match. Elle a breaké le jeu de service d'Eala pour prendre l'avantage 4-2 et a finalement servi pour clore le match sur le score de 6-3, transformant avec succès le premier "point de championnat" par un coup droit croisé gagnant de points".
Bien sûr, la réalité survenue lundi n'était pas du tout comme ça. C'est Eala qui a "totalement contrôlé le match" lorsqu'elle a breaké le 10e jeu du 2e set pour amener le match au set décisif. La joueuse de tennis philippine a remporté 8 des 10 derniers jeux, a remporté 3 breaks dans le 3e set, pour clore le match avec une deuxième chance de "point de championnat", scellant la victoire finale 4-6, 6-4, 6-0.
C'est un exemple qui montre que, non seulement en travaillant avec l'IA dans les médias et la presse, mais dans tout travail, la vigilance et la prudence lors de la vérification des informations sont les plus importantes.
À l'ère numérique, alors que l'IA peut dessiner des scénarios vivants uniquement à partir de données hypothétiques, la frontière entre la réalité et la réalité n'a jamais été aussi mince. Mais la faute n'est pas de l'IA, mais le problème principal est l'humain. Peut-être parce que la question n'est pas correcte, ou - en grande partie - parce qu'il est subjectif de considérer les informations synthétisées comme une vérité évidente. Dans presque tout, toute décision prise sur une base non vérifiée peut conduire à des faux pas coûteux.
C'est pourquoi on dit que la technologie peut favoriser la vitesse, mais la vigilance, la prudence et la capacité de contrôler le tableau réel sont toujours des privilèges immuables de l'homme.
