Selon les médias malaisiens, l'ancien président par intérim de la FAM, Datuk Yusoff Mahadi, a déclaré que les candidats à la présidence de la fédération devaient obtenir l'accord de Tunku Ismail Sultan Ibrahim - propriétaire du club Johor Darul Ta'zim. Cette déclaration a suscité de nombreuses inquiétudes quant à l'indépendance des activités de la fédération.
Certains experts juridiques dans le domaine du sport estiment que si les informations ci-dessus reflètent la réalité, cela pourrait être un signe de violation des règles de la FIFA relatives au principe d'indépendance dans la gestion du football national.
L'avocat sportif Nik Erman Nik Roseli estime que la déclaration susmentionnée pourrait susciter des soupçons de violation de l'article 19 des statuts de la FIFA - qui stipule que les fédérations membres doivent diriger le travail de manière indépendante et ne pas être soumises à l'ingérence de tiers.
Selon M. Nik Erman, bien que l'article 19 ne définisse pas spécifiquement le concept de « tiers », dans la pratique, la FIFA considère souvent les individus ou les organisations qui ne relèvent pas de la structure élue ou nommée conformément aux statuts de la fédération comme des sujets qui ne sont pas autorisés à intervenir dans les activités de gouvernance.
Auparavant, la FIFA avait appliqué des mesures disciplinaires à certaines fédérations pour violation des principes d'indépendance, telles que le Kenya (en 2022), le Pakistan (en 2017 et 2021), le Koweït (2015), l'Indonésie (2015) et le Nigeria (2014).
Cependant, selon l'évaluation des experts, la plupart des cas précédents étaient liés à une ingérence directe dans les activités de gestion du football, tandis que la situation mentionnée en Malaisie n'en est qu'au stade des soupçons d'ingérence indirecte.
Auparavant, la FAM avait également été impliquée dans l'affaire des joueurs naturalisés utilisant des dossiers non valides. Après avoir été sanctionnés par la FIFA, les joueurs concernés ont fait appel auprès du Court of Arbitration for Sport (CAS). Le 5 mars, le CAS a rejeté l'appel et maintenu la sanction disciplinaire, tout en autorisant les joueurs à continuer à s'entraîner avec le club pendant la période d'exécution de la peine.
