La controverse porte sur la menace d'une reduction de milliards de dollars de l'aide a la recherche federale pour l'ecole du groupe Ivy League du gouvernement visant a reprimer l'antisemitisme.
Harvard accuse l'administration Trump d'avoir viole son premier mandat en gelant les fonds pour exercer le pouvoir sur l'universite.
Pendant ce temps le ministere americain de la Justice a fait valoir que la reduction du financement etait une mesure de protection contre la menace juive - un probleme que le ministere de la Justice a declare que Harvard n'avait pas resolu de maniere appropriee violant les droits des etudiants juifs de l'universite.
Actuellement les deux parties attendent une decision de la juge du tribunal du district Mme Allison D. Burroughs.
Bien que le juge Burroughs ait affirme qu'il rendrait une decision prochainement apres la fin de l'audience Harvard exhorte toujours a ce que les resultats n'arrivent pas plus tard qu'au debut du mois de septembre car c'est un delai important pour que l'ecole soumette un dossier de demande de financement pour l'annee prochaine.
Il est a noter que lors de l'audience de plaidoirie Harvard a reconnu qu'il existait un 'probleme de Do Thai' dans l'ecole mais a affirme que l'ecole avait pris des mesures pour le contrer.
L'avocat de Harvard Steven P. Lehotsky a affirme que la situation susmentionnee ne pouvait pas affecter le maintien du financement des recherches scientifiques de Harvard notamment la recherche sur la façon de traiter l'Alzheimer.
M. Lehotsky a ajoute que la menace de l'administration du president Trump violait le droit de premiere sentence.
L'evolution s'est aggravee lorsque la juge Burroughs a exerce une pression sur le ministere de la Justice en disant qu'elle etait juive et en demandant comment la reduction du financement pourrait aider a lutter contre l'attentat juif.
L'avocat de l'administration Trump M. Michael Velchik a declare que le gouvernement ne voulait pas financer des recherches dans des organisations qui ne resolvent pas le probleme juif de maniere satisfaisante.
M. Velchik n'est pas non plus d'accord avec la façon dont Harvard fait ses declarations.
Harvard declare que le gouvernement s'oppose a Harvard. Je le rejette. Le gouvernement soutient les etudiants juifs a Harvard. Le gouvernement soutient les professeurs juifs a Harvard' a declare M. Velchik.
Ne s'arretant pas la le gouvernement a ajoute qu'il avait le droit d'annuler les clauses du contrat de sponsoring si l'ecole ne repondait pas aux priorites politiques.
Cependant le juge Burroughs a finalement declare que le gouvernement n'avait pas suffisamment prouve que Harvard ne repondait pas a ces exigences.
