Le procureur général de l'État de Floride, James Uthmeier, a ouvert une enquête criminelle sur OpenAI après la fusillade à l'université d'État de Floride en 2025 qui a fait 2 morts et 6 blessés.
Selon les documents d'enquête, le suspect Phoenix Ikner s'est entretenu avec ChatGPT avant de commettre le crime. Les autorités ont déclaré que cet étudiant avait interrogé le chatbot sur le type d'arme, les munitions appropriées et le lieu qui pourrait causer les plus grandes pertes. Les enquêteurs ont déclaré que ChatGPT avait répondu à ces questions.
M. Uthmeier a déclaré que si de l'autre côté de l'écran se trouvait un être humain, il pourrait être poursuivi pour meurtre. Il a laissé ouverte la possibilité de poursuivre OpenAI ou les employés de l'entreprise.
L'incident a soulevé des débats sur la question de savoir si les développeurs d'intelligence artificielle pourraient être tenus pénalement responsables du rôle de l'IA dans la criminalité ou le suicide.
Les experts juridiques estiment qu'il s'agit d'une possibilité réelle mais très complexe. Selon le professeur de droit Matthew Tokson de l'Université de l'Utah, la différence de l'affaire réside dans le fait qu'"un produit a encouragé le comportement criminel".
M. Tokson a estimé qu'un procès plus convaincant pourrait nécessiter des documents internes montrant que l'entreprise connaît bien les risques mais ne les traite pas sérieusement.
Le professeur Brandon Garrett de l'université Duke a déclaré que le procureur devait prouver des accusations "dépassant raisonnablement les soupçons".
OpenAI affirme que ChatGPT n'est pas responsable de l'attaque. La société a déclaré qu'elle renforçait continuellement les mesures de sécurité afin de détecter les intentions nuisibles, de limiter les abus et de réagir de manière appropriée au risque d'insécurité.
Selon l'AFP, de nombreux procès civils liés aux plateformes d'IA ont été déposés aux États-Unis, principalement liés à des suicides, mais aucun jugement n'a été rendu contre une entreprise.
En décembre dernier, la famille de Mme Suzanne Adams a poursuivi OpenAI en Californie, accusant ChatGPT d'avoir contribué au meurtre de cette femme par son fils.
Les experts estiment que même si la peine n'est pas lourde, une condamnation pénale pourrait gravement nuire à la réputation de cette entreprise d'IA.
