Une bonne politique de sécurité sociale doit être remise à la population par l'initiative de l'organisme de gestion, et non par un ensemble de pétitions obligeant les parents à demander.
Hà Tĩnh fait exactement cela en demandant aux établissements d'enseignement de ne pas demander aux élèves et aux parents d'élèves de déposer des demandes d'exemption et de soutien aux frais de scolarité au cours de l'année scolaire 2026-2027.
L'école doit établir de manière proactive des listes et mettre en œuvre des politiques dans les délais prescrits.
Cette exigence reflète une pensée de gestion progressiste, l'État promulgue des politiques, l'État doit les organiser et les mettre en œuvre, il n'y a pas de question de demander - donner.
Les élèves publics sont exonérés de frais de scolarité conformément à la politique, les parents n'ont aucune raison de rédiger une demande pour "demander" ce dont ils bénéficient naturellement.
Il est d'autant plus louable que Hà Tĩnh place deux choses en parallèle, la mise en œuvre correcte de la politique des frais de scolarité et la lutte contre les prélèvements abusifs.
L'obsession des parents au début de chaque année scolaire est également les frais sous de nombreux noms, tantôt volontaires, tantôt de soutien, tantôt socialisés.
Si elle n'est pas strictement contrôlée, la politique d'exonération des frais de scolarité pourrait être annulée par une série d'autres frais.
Hà Tĩnh exige la divulgation de tous les revenus, des niveaux de perception, le contrôle des frais de scolarité et ne doit pas profiter de la socialisation pour augmenter les contributions des parents.
L'école doit avoir un point de vue clair, elle ne peut pas utiliser le nom de la socialisation pour remplacer les dépenses budgétaires que l'État doit garantir.
La "socialisation" doit être la mobilisation de ressources légales, transparentes et sur une base volontaire; elle ne peut pas devenir un manteau pour légaliser la collecte d'argent.
Hà Tĩnh stipule également que le chef de l'établissement d'enseignement doit être tenu responsable s'il y a des prélèvements abusifs, des prélèvements illégaux ou des cours particuliers illégaux.
C'est une façon de délimiter les responsabilités, on ne peut pas laisser les parents se plaindre, la société s'indigner et finalement personne n'assume la responsabilité.
En particulier, la réglementation exigeant que les localités rendent publics les établissements d'enseignement qui violent les prélèvements abusifs, les cours particuliers et les études supplémentaires qui ne sont pas conformes à la réglementation est une mesure créant une pression de surveillance sociale.
Ce dont les gens ont besoin d'une bonne politique, ce n'est pas plus de papiers, mais moins de tracas; pas une fois de plus de "demande", mais de bénéficier des droits conformément à la réglementation.
Supprimer une procédure inutile, mais accroître la responsabilité de l'école; garantir les droits sur les frais de scolarité, tout en bloquant les failles des prélèvements abusifs.
Pour que les parents aient confiance, l'école doit d'abord être publique, transparente et honnête dans chaque frais.
Il ne s'agit pas seulement de quelques centaines de milliers de dongs pour une famille, mais de la discipline scolaire, de la confiance sociale dans un environnement éducatif transparent et sain.
