Déverser les crues dans les réservoirs d'eau conformément à la procédure c'est la phrase des gestionnaires ainsi que des représentants des unités commerciales des projets hydroélectriques.
Concernant les terribles inondations qui viennent de se produire le Dr Nguyễn Quốc Dũng vice-président de l'Association vietnamienne pour les inondations majeures et le développement des ressources en eau estime que 'ce qui est inquiétant c'est que tout le monde a raison' dans le processus d'exploitation du réservoir.
Tout est conforme à la procédure mais les dommages causés par les inondations sont trop importants ce qui prouve qu'il doit y avoir une très grande erreur qui doit être soulignée pour être corrigée à temps.
Ne pas faire face à la vérité et éviter la vérité le prix à payer sera encore plus élevé car les victimes sont les citoyens et l'économie.
Par exemple la centrale hydroélectrique de Sông Ba Hạ.
À l'aube du 19 novembre 2525 l'eau sur la rivière Ba s'est rapidement déplacée vers la région en aval. Au même moment la société hydroélectrique de Sông Ba Hạ a annoncé une augmentation du débit de décharge allant jusqu'à 16 100 m3/s. C'est le niveau le plus élevé depuis l'arrêt de l'usine.
De fortes pluies et inondations ajoutées à l'évacuation de crues avec un grand débit les habitants ne courent pas à l'eau à temps que dire des biens de la volaille et du bétail.
Les dirigeants de la centrale hydroélectrique de Sông Ba Hạ ont-ils tort? Non ils n'ont pas tort car ils se conforment au processus d'exploitation conjointe du réservoir de Sông Ba - conformément à la décision 878 du 18 juillet 2018.
Selon le processus 878 les réservoirs hydroélectriques fonctionnent tous dans l'ordre prioritaire : Assurer la sécurité des ouvrages placés à l'avance. Ensuite il faut contribuer à réduire les inondations en aval...
Il est donc clair pourquoi les inondations sont importantes c'est parce que les déversements de crues sont trop importants coïncidant avec le pic des inondations.
Lorsque les fortes pluies ont duré longtemps l'aval a été inondé et le réservoir a de nouveau déversé de l'eau pour sauver les ouvrages provoquant de graves inondations. Dans cette catastrophe il y a une partie de l'incident.
La question qui se pose est de savoir pourquoi ne pas modifier le processus de déversement des eaux de crue afin d'assurer à la fois la sécurité des ouvrages et de ne pas provoquer de graves inondations dues au déversement des eaux de crue simultané au pic des eaux de crue.
Les experts et les scientifiques partagent le même point de vue : les propriétaires de réservoirs doivent réguler l'eau de manière proactive en premier et ne pas attendre que les inondations se produisent pour déverser de l'eau.
Cependant si le propriétaire du réservoir régule l'eau avant les inondations afin de réduire la quantité à déverser lorsque les inondations arrivent il peut y avoir un risque : si les inondations ne se produisent pas le réservoir n'a pas assez d'eau pour produire de l'électricité.
Pour que les propriétaires de réservoirs soient rassurés de réguler l'eau et de couper les crues à l'avance il est nécessaire d'apporter un soutien en cas de risque. Sur cette question le Comité populaire de la ville de Đà Nẵng a demandé à l'État de verser une indemnisation au propriétaire du réservoir - si la régulation et le déversement de tous les réservoirs sont effectués et que les pluies et les inondations ne se produisent pas comme prévu.
Il faut modifier le processus afin de ne pas provoquer de graves inondations dues au déversement de crues qui se chevauchent à nouveau.
