Archive.today fonctionne également sous plusieurs autres noms de domaine, notamment archive.is et archive.ph, qui sont des sources de citations utiles pour Wikipédia.
Cependant, selon la page de discussion récente de Wikipédia sur ce sujet: "Il y a eu un consensus sur la suppression immédiate de l'archive.today et, dès que possible, l'ajouter à la liste noire anti-ordures et supprimer immédiatement tous les liens vers elle".
Le site de discussion a déclaré qu'archive.today avait été inscrit sur la liste noire en 2013, mais qu'il avait été retiré de la liste noire en 2016.
Pourquoi changer de direction une fois de plus? En effet, le site de discussion a déclaré: "Wikipedia ne devrait pas diriger ses lecteurs vers un site web qui contrôle l'ordinateur de l'utilisateur pour effectuer des attaques DDoS". De plus, "il existe des preuves que les opérateurs d'archive.today ont modifié le contenu des pages stockées, les rendant peu fiables".
L'attaque de déni de service distribué (DDoS) mentionnée aurait visé le blogueur Jani Patokallio. En 2023, Patokallio a publié un article sur le blog d'analyse Archive.today, qu'il a décrit comme "un mystère incompréhensible".
Et bien qu'il n'ait pas pu trouver de propriétaire spécifique, il a conclu que le site Web pourrait être "un projet passionné d'un individu, géré par un Russe talentueux et ayant de vastes relations avec l'Europe".
Plus récemment, Patokallio a déclaré que l'administrateur du site web archive.today lui avait demandé de retirer le message dans les deux ou trois mois.
Selon les courriels partagés par Patokallio, l'administrateur du site web a déclaré: "Je ne suis pas contre la publication, mais le problème est que les journalistes des médias traditionnels ne sélectionnent que quelques mots de votre blog, puis inventent des histoires complètement différentes, dans lesquelles votre publication est la seule source citée; puis ils se citent mutuellement et créent un mauvais résultat à présenter au public".
Patokallio a déclaré qu'après avoir refusé de retirer le message, l'administrateur du site Web a répondu par "une série de menaces de plus en plus incontrôlables".
Les rédacteurs de Wikipédia ont également souligné que les captures d'écran du site web sur archive.today semblaient avoir été modifiées pour insérer le nom de Patokallio - ce qui a soulevé des inquiétudes quant au fait que le site web soit devenu "mal fiable" en tant qu'archive.
Les directives actuelles de Wikipédia exigent que les rédacteurs suppriment les liens vers archive.today et les sites Web associés, les remplaçant par des liens vers l'origine originale ou vers d'autres archives telles que Wayback Machine.
