La Cour supreme britannique a statue mardi (heure locale) qu'il etait en grande partie benefique pour Stability AI dans le proces sur les droits d'auteur et les marques initie par Getty Images l'un des proces les plus importants de la vague juridique autour de l'IA actuelle.
Getty base a Seattle (Etats-Unis) accuse Stability AI d'avoir utilise illegalement 12 millions d'images de son stockage de donnees pour former le modele de creation de photos Stable Diffusion sans autorisation.
Cependant la juge Joanna Smith a rejete la plupart de ces accusations concluant que le systeme d'IA de Stability ne stockait ni ne copiait aucune œuvre protegee par le droit d'auteur.
Selon le jugement ecrit Getty n'a vaincu qu'une petite partie de l'accusation de violation de la marque lorsque l'image floue de la societe est apparue sur certaines images creees par l'IA. Cependant le tribunal a souligne que la portee de la violation etait extremement limitee et qu'il n'y avait aucune preuve de popularite.
Stability AI basee a Londres a declare etre satisfaite de la decision affirmant qu'il s'agissait d'une etape importante contribuant a clarifier l'aspect juridique dans le domaine de l'IA et du droit d'auteur des images.
Le conseiller general de la societe Christian Dowell a declare : 'Cette decision a finalement resolu les principales preoccupations liees au droit d'auteur et a la technologie profonde'.
Pendant ce temps Getty a toujours declare qu'il s'agissait d'une question importante pour les proprietaires de droits de propriete intellectuelle bien que les actions de l'entreprise aient chute de 3 % avant la seance de negociation aux Etats-Unis.
Les experts juridiques estiment que ce proces est un tournant dans le debat mondial sur les droits de propriete intellectuelle a l'ere de l'IA.
M. Lain Connor - partenaire du cabinet d'avocats Michelmores - a declare : 'La situation montre un manque de clarte dans la loi actuelle sur la formation a l'IA a partir de donnees protegees par le droit d'auteur'.
Selon le dossier Getty a retire les principales accusations de violation du droit d'auteur au cours du proces ce qui montre une faible probabilite de succes. Ils n'ont continue a poursuivre que des accusations de violation secondaires affirmant que la fourniture du service Stable Diffusion au Royaume-Uni equivalait a l'importation illegale de copies d'images. Cependant cet argument a egalement ete rejete par le tribunal.
Les observateurs estiment que cette decision n'affecte pas seulement Getty et Stability AI mais cree egalement un precedent important pour les entreprises de developpement d'IA telles qu'OpenAI Anthropic ou Midjourney... qui sont confrontees a des poursuites similaires de la part des artistes des photographes et des editeurs.
Le juge Smith a conclu : 'L'equilibre entre l'innovation technologique et le droit a la creativite est un defi majeur de l'epoque. Mais le tribunal ne peut juger que dans le cadre juridique existant'.
