Le message des fans de Liverpool est tres clair. Lorsque le match dramatique a St James' Park s'est termine par une victoire 3-2 contre Newcastle la semaine derniere les supporters de l'equipe visiteuse ont crie a l'unisson demandant a l'adversaire de 'le rendre'. Le 'lui' ici est bien sûr Alexander Isak l'attaquant vedette de Newcastle.
Une semaine plus tard seulement ce souhait est devenu realite. Liverpool a officiellement acquis Isak dans le transfert record du football anglais pour 125 millions de livres sterling le dernier jour du mercato.
Il s'agit d'un investissement colossal cet ete ou le champion en titre de la Premier League a montre une puissance financiere superieure a celle de tout autre club du monde.
Florian Wirtz - un contrat de 100 millions de livres sterling (qui pourrait passer a 116 millions de livres sterling) de Bayer Leverkusen en juin - n'a presque pas eu le temps de jouer beaucoup et a ete rapidement detrone par Isak dans la liste des records de transfert.
Au total les depenses de Liverpool cet ete ont atteint environ 450 millions de livres sterling y compris les frais annexes.
Dans un contexte ou le football europeen assouplit de plus en plus ses obligations financieres - du PSR (principe du profit et de la durabilite) en Premier League a la loi sur l'equite financiere de l'UEFA - il n'est pas difficile de comprendre pourquoi de nombreuses personnes se demandent : comment Liverpool peut depenser aussi librement sans craindre de violer?
Seul Chelsea a depense plus lors d'un mercato (pres de 600 millions de livres sterling lors de la saison 2022-2023). Mais contrairement a Chelsea a l'epoque Liverpool n'etait pas du tout confronte au risque de violation des reglementations financieres du PSR de la Premier League au FFP de l'UEFA.
Le premier signe indiquant qu'il ne s'agira pas d'un ete normal pour Liverpool est apparu des avril lorsqu'il vient de signer une prolongation de contrat de 2 ans avec les Reds Mohamed Salah a immediatement ete interroge par les medias du club s'il croyait que l'equipe etait toujours capable de rivaliser pour de grands titres.
Si je n'y croyais pas je n'aurais pas signe le contrat' a repondu Salah en douceur mais pleine de sens.
Une semaine plus tard c'est au tour de Virgil van Dijk - capitaine et chef spirituel de la 'Rouge rouge' - de prendre la parole. Avant de signer une prolongation de contrat le defenseur central neerlandais a envoye un message franc au proprietaire de Fenway Sports Group (FSG).
Je crois que Liverpool continuera a rivaliser pour des titres pendant de nombreuses annees. Qu'il y ait des joueurs qui partent ou qui viennent je pense que ce sera un ete anime. Et je crois que (la FA) s'est preparee a cela. Nous les fans de Liverpool devons faire confiance a la direction' a declare Van Dijk.
Alors que Salah et Van Dijk ont du mal a imaginer que la confiance qu'ils ont placee dans la direction soit si fortement recompensee il est logique que les deux - des stars toujours au sommet de leur forme - s'engagent pour l'avenir avec Liverpool. Leur fidelite a ete recompensee par une grande ambition sur le marche des transferts.
D'un point de vue exterieur Liverpool semble avoir depasse sa politique de depenses prudente existante. Mais en realite de nombreuses annees de planification financiere sage lui ont permis d'assouplir sa politique de maniere calculee cet ete.
Avec un chiffre d'affaires record une extension significative de la marge financiere Liverpool a egalement profite avec succes du marche des transferts pour percevoir d'enormes frais provenant des joueurs qui partent. Rien que la vente de Luis Diaz Darwin Nunez et Jarell Quansah leur a permis de percevoir environ 260 millions de livres sterling y compris les frais annexes. C'est un chiffre suffisant pour renforcer la stabilite financiere (PSR) nationale.
Au contraire Arsenal - bien qu'ayant depense moins a l'ete 2025 - a cloture la periode de transfert avec des depenses nettes plus elevees. La raison en est qu'il n'a pas pu percevoir de frais importants de la part de n'importe quelle star. Cela montre la difference dans la façon dont les deux equipes gerent la strategie d'achat et de vente de joueurs.
