Pep Guardiola a decrit Enzo Maresca comme un "excellent entraîneur, extremement excellent", et presque personne n'a le droit de sous-estimer l'expertise de l'entraîneur espagnol. Lorsque Pep pense que vous etes bon, c'est une "certification" d'un poids particulier.
Par consequent, Maresca aura probablement encore de nombreux choix dans le groupe de clubs de premier plan lorsqu'il decidera du moment de sa reapparition. Cependant, le mot "excellent" s'accompagne egalement d'une tres grande attente. En comparant - et encore plus clairement si l'on compare avec Guardiola lui-meme - la carriere d'entraîneur au plus haut niveau de Maresca est toujours en phase de definition.
Malgre cela, il a laisse des empreintes significatives a Chelsea, avec des titres tels que la Coupe du monde des clubs de la FIFA et l'UEFA Europa Conference League. Cela montre sa capacite d'organisation et sa capacite a optimiser les ressources dans un environnement de forte pression.
Le taux de victoire de Maresca a Chelsea, a peine inferieur a 60%, n'est pas un chiffre trop impressionnant. Antonio Conte, Maurizio Sarri et Thomas Tuchel ont tous de meilleurs taux, tandis que Mauricio Pochettino est plus faible. Cependant, ce n'est pas une catastrophe.
Cependant, si l'on separe en Premier League, son taux de victoire n'est plus que de moins de 50%, avec 28 victoires en 57 matchs. C'est un niveau assez normal pour un entraîneur dirigeant une equipe du groupe fort de la Premier League moderne.
Par consequent, qualifier Maresca d'excellent est un peu precipite, meme si le commentateur est Guardiola - qui a travaille directement avec lui dans l'encadrement. Le manque d'un "echantillon commun" suffisamment important au plus haut niveau rend difficile d'evaluer si Chelsea a raison ou tort lorsqu'il a quitte Maresca. En general, il est tres difficile d'affirmer a quel point il est vraiment excellent.
Ce qui est certain, c'est que pour ceux qui n'ont pas d'attachement emotionnel a Chelsea, la reaction courante n'est probablement qu'un soupir d'epaule. C'est un reflexe souvent observe chaque fois qu'un entraîneur et un club "qui ne sont pas son equipe" prennent leur propre chemin.
Cependant, l'affirmation que "l'exterieur de Chelsea ne fait que baisser les epaules" n'est pas tout a fait convaincante. A travers de nombreuses periodes de l'histoire, Chelsea a ete un club particulierement attrayant pour les fans qui ne les soutenaient pas. Meme a l'epoque de Roman Abramovich, les Blues avaient toujours l'apparence d'un projet fascinant dans un sens tres particulier.
Dans le football, seuls quelques clubs sont capables d'eveiller de fortes emotions - positives et negatives - de la foule neutre. Chelsea appartenait autrefois a ce groupe. Mais actuellement, il semble qu'ils ne conservent plus ce "champ magique" comme avant.
Par consequent, la separation de Chelsea de son entraîneur est un developpement difficile a surmonter en silence. Surtout lorsque les informations initiales montrent egalement que Maresca a peut-etre eu des echanges avec d'autres clubs sur ses perspectives d'avenir. La combinaison de ces facteurs creera presque certainement de nombreuses opinions divergentes, meme de ceux qui n'ont pas de lien direct avec Chelsea.
La plupart des gens considerent actuellement Chelsea comme une equipe dirigee par des proprietaires, avec des personnages centraux comme Todd Boehly et Behdad Eghbali. Ce sont des personnes qui semblent s'interesser a s'impliquer dans le choix de l'equipe plutot qu'a façonner la vision d'un grand club de football.
Dans ce contexte, les questions concernant Maresca n'ont finalement pas cree un poids significatif. Pour etre franc, a bien des egards, tres peu de gens s'y interessent reellement.
En effet, sous le mecanisme de gestion actuel, Chelsea est considere comme un collectif sans energie et difficile a creer des emotions. Pour etre plus facile a comprendre, ils glissent progressivement dans un etat d'"identite floue". C'est un club qui est de plus en plus difficile a identifier qui il est et ce qu'il veut devenir.
