Liam Rosenior n'a tenu que 106 jours en tant qu'entraîneur-chef de Chelsea, mais dès le deuxième jour, il est clair que ce capitaine de 41 ans n'est pas qualifié pour le travail qu'il a été embauché.
En fait, dès le premier jour, son manque d'expérience en tant qu'entraîneur senior et la conviction quelque peu naïve de BlueCo - propriétaire de Chelsea - que Rosenior pourrait passer de Strasbourg à la direction d'un vestiaire de stars à Stamford Bridge après le limogeage d'Enzo Maresca, ont montré des signes d'instabilité.
Seulement 24 heures après la première séance d'entraînement, Rosenior n'a même pas participé au choix de l'équipe ou s'est assis sur le banc de touche lors du match contre Fulham. Au lieu de cela, il a choisi de s'asseoir dans les tribunes à côté de Behdad Eghbali à Craven Cottage, lorsque Chelsea a perdu 1-2.
C'est la première erreur, et aussi le point de départ d'une série de décisions peu convaincantes par la suite.
Les erreurs suivantes sont devenues de plus en plus évidentes et controversées. Il s'agit de déclarations étranges sur le fait que les joueurs "respectent le ballon", de paroles vides sur le processus et la synchronisation, ou du fait de donner des notes tactiques à Alejandro Garnacho à la 85e minute lors de la défaite contre le PSG.
Son comportement et ses déclarations ont fait de Rosenior le centre des moqueries, même certains anciens coéquipiers ne reconnaissaient pas son caractère. Selon des sources, cet entraîneur a été gravement touché par les critiques au point d'affronter secrètement ses critiques - ce qui est rare chez un entraîneur d'un grand club.
L'erreur du match contre Fulham est particulièrement importante, car elle révèle un manque d'expérience dans la compréhension de l'environnement de Chelsea - qui a été dirigé par des noms tels que Mourinho, Ancelotti, Conte ou Tuchel. Ici, toutes les actions sont examinées.
Dans un contexte où l'équipe vient de traverser une mauvaise série de performances, un entraîneur expérimenté fera immédiatement sa marque pour regagner la confiance. Mais Rosenior reste à l'écart, laissant les fans réagir violemment à la direction.
Il s'est montré confiant, mais n'a convaincu personne. 3 mois plus tard, Chelsea a perdu 7 de ses 8 matchs, dont 5 défaites consécutives en Premier League sans marquer, ce qui a conduit au licenciement de Rosenior.
Sous son règne, les Blues n'ont pas réussi à battre les grands adversaires. Ils ont perdu 3 fois contre Arsenal, perdu contre le PSG en Ligue des champions et ont continué à s'effondrer face à Man City et Man United.
Non seulement les problèmes professionnels, mais aussi la gestion interne est controversée. La suspension d'Enzo Fernandez de 2 matchs pour des propos liés au Real Madrid, tandis que Marc Cucurella n'a pas été sanctionné malgré des actions similaires, a gravement nui à la réputation de Rosenior.
Lui-même a également reconnu qu'il s'agissait d'une "décision du club", montrant indirectement qu'il n'avait pas de pleins pouvoirs - ce qui a encore plus fait perdre confiance aux joueurs.
Le problème fondamental réside dans le modèle BlueCo, où l'entraîneur n'est qu'un maillon. Après le limogeage de Maresca pour avoir une plus grande voix, le fait de continuer à choisir Rosenior montre une orientation instable.
Chelsea a essayé de construire un système comme Brighton, du personnel à la philosophie, mais le résultat a été contre-productif. Rosenior - considéré comme "sage" - n'a pas créé le pouvoir nécessaire dans le vestiaire.
Cette défaite pourrait obliger BlueCo à reconsidérer toute sa stratégie. Des noms comme Xabi Alonso, Cesc Fabregas, Andoni Iraola ou même Frank Lampard sont mentionnés comme solutions de remplacement.
Rosenior a échoué parce qu'il n'était pas assez compétent, mais l'erreur la plus importante réside dans ceux qui l'ont placé à cette position. Chelsea a non seulement perdu des points, mais a également perdu sa crédibilité dans sa propre façon de fonctionner.
