En juillet 2025 le Departement de la culture des sports et du tourisme (VHTTDL) de la province de Khanh Hoa a envoye un rapport au Comite populaire provincial sur les resultats de l'inspection et du traitement de l'affaire liee a la demande de location temporaire de logements pour les fonctionnaires dans le site historique de la villa Cau Da - ou se trouve le manoir Bao Dai - apres que l'incident ait fait sensation dans l'opinion publique.
Il s'agit de la derniere information reclamee par les autorites competentes de la province de Khanh Hoa apres que Lao Dong ait publie l'article 'Reponse au document d'attribution de l'immeuble Bao Dai a Nha Trang comme logement de fonction'.
Auparavant le 7 juillet 2025 le Centre de conservation des vestiges provinciaux (relevant du Departement de la culture des sports et du tourisme de la province de Khanh Hoa) avait publie la lettre officielle n° 465 adressee a la societe par actions d'investissement Khanh Ha - l'unite concernee par l'exploitation des services dans la zone du vestige.
Dans le document officiel le Centre a propose une aide temporaire pour l'amenagement de 2 chambres dans la villa Vong Nguyet (situee dans la zone de la villa Cau Da) comme logement pour un directeur adjoint du Departement et un directeur adjoint du Centre pendant le transfert de fonction sans logement stable.
Seulement 2 jours plus tard (9 juillet) le Centre a publie la lettre officielle n° 475 pour retirer le document precedent au motif : 'apres avoir examine et constate que la publication de la lettre officielle n'etait pas appropriee et n'etait pas conforme a la reglementation'.
Immediatement apres avoir pris connaissance de l'incident le Departement de la culture des sports et du tourisme a demande au Centre d'inspecter de faire rapport et de traiter la responsabilite.
Dans le rapport n° 477 du 11 juillet le Centre a explique et reconnu sa responsabilite et a egalement demande a tirer des leçons profondes de la publication de documents officiels inappropries.
Selon l'evaluation du Departement de la culture des sports et du tourisme le fait que le Centre ait publie de sa propre initiative la lettre officielle n° 465 est une grave erreur car il n'a pas demande l'avis des dirigeants du Departement.
En outre la proposition d'allouer des logements aux fonctionnaires dans la zone classee monument architectural et artistique provincial n'est pas conforme a la competence et n'est pas conforme aux dispositions legales en vigueur sur la gestion et l'utilisation des vestiges.
Actuellement le Departement a ordonne au Centre d'organiser un examen et de clarifier la responsabilite des individus et des collectifs impliques dans les erreurs dans l'affaire et a egalement demande d'envoyer les resultats du traitement au Departement pour rapport au Comite populaire provincial.
Auparavant la proposition d'amenager temporairement une maison de fonction dans la zone du rez-de-chaussee de Bao Dai - vestige associe a un complexe de 5 villas comprenant Xuong Rong Hoa Su Hoa Giay Phuong Vy et Cay Bang - avait rencontre la reaction de l'opinion publique.
Ces villas ont ete construites en 1923 et reconnues comme vestiges architecturaux et artistiques provinciaux en 1995.
