Un journaliste du journal Lao Dong s'est entretenu avec l'avocat Nguyen Minh Ngoc de la societe de droit The Light et de l'equipe d'avocats de la ville de Hanoï pour clarifier les questions juridiques concernant ces affaires.
Celle-ci ne devrait etre appliquee qu'en tant que sanction supplementaire
Certains avis estiment que le niveau de sanction actuel pour les violations de la securite alimentaire est encore leger et n'est pas suffisamment dissuasif en particulier lorsque les benefices de ces activites sont tres importants. Quel est le point de vue de l'avocat sur cette question?
Je pense que pour evaluer le niveau de traitement d'un comportement il faut se baser sur la nature le niveau et surtout sur les consequences de ce comportement sur la societe.
Les violations de la securite alimentaire ne sont pas seulement des violations de la loi ordinaires mais montrent egalement une degradation de l'ethique des affaires menaçant gravement la sante voire la vie des consommateurs.
Selon le Code penal modifie en 2025 les auteurs de crimes peuvent etre passibles d'une amende de 100 millions de VND a 20 ans de prison en fonction de la gravite de la violation.
Cependant je suis d'accord avec de nombreux avis qui estiment que la peine actuelle est encore legere en particulier lorsque l'acte peut affecter la sante de centaines de milliers de personnes.
Personnellement je pense que la peine d'amende ne devrait etre appliquee qu'en tant que peine complementaire et non comme peine principale. Il est necessaire d'avoir des peines severes et vraiment suffisamment dissuasives pour prevenir completement les actes similaires a l'avenir.
Les consommateurs ne devraient pas se taire
Dans le cas ou les consommateurs sont affectes par leur sante ou subissent des dommages en raison de l'utilisation d'aliments sales par de tels reseaux qu'est-ce qu'ils peuvent faire pour reclamer leurs droits?
Les consommateurs ont tout a fait le droit de demander une indemnisation s'il existe suffisamment de preuves pour prouver que les dommages decoulent des actes illegaux des contrebandiers et de la culture d'aliments insalubres.
En cas de dommages specifiques tels qu'une intoxication ou des dommages a la sante... la victime peut deposer une plainte aupres de la police en cours d'enquete sur l'affaire. Selon l'article 30 du Code de procedure penale de 2015 les demandes civiles telles que l'indemnisation des dommages peuvent etre resolues conjointement dans une affaire penale.
Si la preuve des dommages n'est pas suffisante a ce moment-la la victime peut demander au tribunal de separer la partie civile pour un reglement ulterieur selon les procedures de procedure civile.
Quelle que soit la direction les consommateurs ne doivent pas rester silencieux mais doivent prendre la parole pour se proteger eux-memes et les autres.
Recemment les autorites competentes ont decouvert et engage des poursuites dans de nombreux cas notamment des porcs morts jetant du sucre des porcs infectes... selon vous quelle est la responsabilite des unites de gestion?
Si l'etablissement recidive a plusieurs reprises (Hanoï poursuit 3 affaires liees au commerce de porcs morts et malades) l'organisme d'enquete doit appliquer des mesures energiques telles que la revocation du permis d'exercice de la profession la cloture de l'etablissement et l'ouverture d'une enquete supplementaire pour le crime de 'Organisation de production et de commerce de contrefaçons' ou de 'fraude et appropriation de biens' s'il y a des signes d'extorsion.
Les agences telles que la police la gestion du marche et la medecine veterinaire doivent cooperer plus etroitement. Elles doivent assumer la responsabilite de laisser les reseaux fonctionner en continu comme dans l'affaire de dechargement de tonnes de viande sale tout au long du mois dernier avant qu'elle ne soit demantelee. En particulier il est necessaire de rendre public le processus de controle d'augmenter le nombre de controles exceptionnels de diviser les patrouilles et de rendre publics les resultats dans les medias afin d'accroît
D'un point de vue juridique et preventif selon l'avocat quelles mesures faut-il prendre pour empecher de tels actes d'empoisonnement des repas des citoyens?
La realite montre que les violations des reglementations en matiere de securite et d'hygiene alimentaires sont assez courantes et de plus en plus sophistiquees. Le fait qu'en peu de temps de nombreuses affaires aient ete detectees en continu - de la jet de cadavres de porcs morts dans la rue a la culture de porcs infectes pour les mettre sur le marche - montre que le systeme de controle presente encore de nombreuses lacunes.
Je pense que pour prevenir il est necessaire d'etre synchronise tant sur le plan juridique que sur le plan de la mise en œuvre. Tout d'abord il est necessaire de renforcer la sensibilisation et la diffusion des reglementations legales relatives a la securite alimentaire en particulier dans les marches populaires - ou le commerce de detail est frequent et recele de nombreux risques.
En outre le proces mobile de certaines affaires typiques et la divulgation publique des peines severes sont egalement des solutions importantes pour eduquer et dissuader la communaute.
En outre les autorites competentes doivent renforcer l'inspection et les controles periodiques et inopines dans les etablissements d'abattage et de distribution alimentaires - en particulier les points commerciaux d'origine inconnue.
De plus la sensibilisation des consommateurs joue egalement un role cle. Bien que les prix puissent etre plus eleves le choix d'aliments provenant de supermarches ou d'etablissements reputes contribuera a assurer la sante a tracer clairement l'origine et a etre controle par les autorites competentes.
- Merci a l'avocat de partager!
