S'exprimant sur cette question auprès du journal Lao Dong, l'avocat Trương Văn Tuấn (cabinet d'avocats Trạng Sài Gòn) a déclaré que, conformément aux dispositions du paragraphe 2 de l'article 91 du Code de procédure civile de 2015, la partie opposée à la demande de l'autre partie a l'obligation de recueillir, de fournir et de remettre des documents et des preuves pour prouver son point de vue.
Par conséquent, si la famille de Hong Phuong demande l'annulation des documents relatifs à l'adoption en raison de doutes sur la légalité, Hong Loan doit fournir des preuves pour réfuter cette demande.
Selon l'avocat, l'acte d'adoption est un document important visant à établir une relation juridique entre les parents adoptifs et l'enfant adopté. La perte de ce document pendant la phase de procès en appel peut être quelque peu préjudiciable à Hong Loan, car elle ne peut pas présenter directement les preuves originales pour les prouver devant le tribunal.
Cependant, l'avocat Trương Văn Tuấn a également souligné que, dans la pratique juridique, la perte de l'original ne signifie pas la perte totale de la valeur juridique de la relation d'adoption si Hồng Loan a un véritable acte d'adoption du regretté artiste Vũ Linh.
Auparavant, lors du procès de première instance, si Hong Loan avait soumis une copie ou une photocopie qui avait été comparée par le tribunal à l'original, cela était toujours une base pour que le tribunal examine. Dans le même temps, au stade de la première instance, les parties ont participé à une réunion publique de preuves, si le demandeur n'avait pas d'avis ou de demande d'expertise à ce moment-là, c'est également un facteur à prendre en compte.
Concernant l'orientation du traitement, l'avocat a déclaré que, conformément à la loi, l'acte d'adoption est généralement délivré par le comité populaire communal - le lieu d'enregistrement de l'état civil - et est conservé dans le registre de l'état civil. En cas de perte, les personnes concernées peuvent contacter cet organisme pour demander un extrait d'une copie du registre original. La copie délivrée par le registre de l'état civil a une valeur juridique équivalente à l'original et peut être utilisée dans le processus de procédure.
Concernant la question de l'expertise, l'avocat Trương Văn Tuấn a déclaré que l'expertise de la signature ou du contenu ne doit pas nécessairement être basée sur l'original fourni par la partie concernée. Les parties peuvent demander au tribunal d'exiger des organismes compétents tels que les comités populaires communaux de fournir des dossiers d'archives, des signatures ou des documents connexes dans le registre d'enregistrement pour servir l'expertise.
Dans le cas où Hong Loan ne peut pas fournir d'acte d'adoption ou de documents de remplacement, le tribunal d'appel tranchera l'affaire sur la base des preuves qui ont été recueillies dans le dossier. Le paragraphe 4 de l'article 91 du Code de procédure civile de 2015 stipule que si la partie ne peut pas fournir ou ne fournit pas suffisamment de preuves pour le prouver, le tribunal se basera sur les documents existants pour rendre un jugement.
L'avocat a également affirmé que si l'enregistrement de l'adoption précédent était légal et figurait dans le registre de l'état civil, alors la demande de renouvellement d'une copie ou d'un extrait ne modifie pas la nature juridique de cette relation, ni n'affecte le droit d'héritage. Mais si c'est le contraire, cela pourrait plus ou moins faire perdre à Hong Loan de nombreux droits.
Auparavant, dans une plainte adressée à la Cour populaire supérieure de Hô Chi Minh-Ville, Hồng Loan avait déclaré qu'elle avait perdu tous ses documents, y compris les documents relatifs à l'affaire de première instance jusqu'à présent. En particulier, elle a également signalé la perte de l'acte d'adoption de l'artiste Vũ Linh.
De plus, Hong Loan a également déclaré qu'elle avait demandé au tribunal 15 jours pour la recherche. Cependant, à l'heure actuelle, elle n'a toujours pas trouvé de certificat d'adoption de l'artiste Vu Linh.
