Le journaliste du journal Lao Dong s'est entretenu avec l'avocat Nguyen Minh Ngoc - cabinet d'avocats The Light, barreau de Hanoï sur la limite entre la liberté d'expression et les actes portant atteinte aux droits et intérêts légitimes des individus et des organisations sur le cyberespace.
Monsieur l'avocat, ces derniers temps, à partir d'un certain nombre d'affaires controversées sur les réseaux sociaux, une situation est apparue où de nombreux comptes appellent au traitement, voire "exigent l'emprisonnement" ou "condamnent" un individu alors que l'autorité compétente n'a pas encore rendu de conclusion. D'un point de vue juridique, quelle est la limite entre le droit à la liberté d'expression et l'acte de violation des droits et intérêts légitimes d'autrui?
- Avocat Nguyễn Minh Ngọc: Pour déterminer si un acte viole ou non la loi, il faut d'abord un processus de vérification et de clarification par les autorités compétentes.
En fonction de la nature de l'affaire, l'examen peut faire partie de la compétence de l'organisme d'inspection spécialisé; s'il y a des signes de crime, il doit être mené par l'organe d'enquête de la police et le tribunal compétent juge et prononce le jugement conformément aux dispositions du Code de procédure pénale. Ce n'est qu'alors qu'il y aura une base pour déterminer si une personne a violé la loi ou est coupable ou non.
L'article 25 de la Constitution de 2013 stipule que les citoyens ont le droit à la liberté d'expression, à la liberté de la presse, à l'accès à l'information... Cependant, l'exercice de ces droits doit être conforme à la loi.
Ainsi, la loi garantit la liberté d'expression des opinions des citoyens, mais n'autorise aucun individu à "juger" ou à "accuser" de sa propre initiative une autre personne sans conclusion de l'autorité compétente.
Non seulement les personnes qui publient des articles, mais aussi de nombreux autres comptes participent à des commentaires avec des mots méprisants, accusateurs ou suivant la foule pour attaquer un individu. Ces personnes qui participent à des commentaires doivent-elles être légalement responsables du contenu qu'elles publient?
- Avocat Nguyễn Minh Ngọc: Lorsqu'il existe suffisamment de preuves pour déterminer que les informations diffusées sont inventées, fausses et visant à porter atteinte à l'honneur et à la dignité d'autrui, les personnes qui savent clairement que ces informations sont fausses mais qui commentent toujours avec des mots dénigrants, attaquants ou encourageant l'acte de violation des droits et intérêts légitimes d'autrui peuvent également être tenues responsables conformément aux dispositions de la loi.
Le cyberespace n'est pas une zone d'exclusion de responsabilité. Chaque individu est responsable du contenu qu'il publie, partage ou commente.
En fait, il existe de nombreux cas où les utilisateurs de réseaux sociaux ne nomment pas d'individus spécifiquement, mais utilisent la manière de "dire des choses indirectes" ou donnent des détails qui font comprendre au public qu'ils visent une personne spécifique. Si ces contenus ne sont pas fondés et portent atteinte à l'honneur et à la réputation d'autrui, comment la loi les traitera-t-elle?
- Avocat Nguyễn Minh Ngọc: Le fait de ne pas mentionner directement le nom d'une personne ne signifie pas que la personne qui publie ne sera pas tenue légalement responsable.
Si le contenu de l'article et les détails connexes permettent au public d'identifier la cible, et que les informations fournies sont infondées, portant atteinte à l'honneur, à la dignité ou aux droits et intérêts légitimes des individus et des organisations, la personne qui publie peut toujours être examinée et traitée conformément aux dispositions de la loi.
Dans le cas où l'article contient de nombreux commentaires désignant des individus et des organisations spécifiques et que la personne qui l'a publié continue de répondre ou de commenter dans le sens d'accusations et d'attaques, il s'agit également d'un détail qui peut être examiné par les autorités compétentes lors d'une évaluation globale de l'affaire.
Dans le cas où un message d'incitation de ce type entraîne des milliers de commentaires insultants, dénigrants ou appelant au boycott de la personne ciblée, quelles responsabilités juridiques la personne qui a publié l'article et les personnes qui y ont participé peuvent-elles être tenues conformément à la réglementation en vigueur?
- Avocat Nguyễn Minh Ngọc: S'il existe des motifs de déterminer que la personne qui a publié ou partagé le contenu sait clairement que le contenu est faux mais continue de le diffuser sur Internet, alors selon la nature et la gravité de la violation, elle peut être sanctionnée administrativement.
Conformément aux dispositions du décret 174/2026/ND-CP, le niveau de sanction pour l'acte de fourniture et de partage d'informations fausses sur le réseau peut atteindre 50 millions de dongs.
Dans le cas où l'acte comporte suffisamment d'éléments constitutifs d'un crime, le contrevenant peut également faire l'objet d'une enquête pénale pour le crime de diffamation en vertu de l'article 156 du Code pénal de 2015.
Selon l'avocat, les réglementations actuelles sur le traitement des actes de diffamation, d'atteinte à l'honneur, à la dignité ou de diffusion d'informations fausses sur le cyberespace sont-elles suffisamment dissuasives? Faut-il ajouter des sanctions à l'acte de "suivre" la psychologie de la foule pour attaquer les autres sur les réseaux sociaux?
- Avocat Nguyễn Minh Ngọc: À mon avis, l'acte de "suivre" la psychologie de la foule est en fait aussi un acte de diffusion intentionnelle d'informations à des fins spécifiques, peut-être pour attirer des vues, des interactions ou affecter le prestige, l'honneur et la dignité des autres. Essentiellement, ces actes ont été régis par la loi.
Cependant, avec le développement très rapide d'Internet et des réseaux sociaux aujourd'hui, la détection et le traitement de tous les cas de violation ne sont pas simples.
Par conséquent, il est nécessaire de se concentrer sur le traitement sévère des cas de publication ou de partage fréquent d'informations non vérifiées, sans conclusion de l'autorité compétente afin d'interagir, améliorant ainsi la dissuasion et la conscience du respect de la loi des utilisateurs de réseaux sociaux.
Afin de garantir la liberté d'expression mais de ne pas transformer les réseaux sociaux en lieux de diffusion de rumeurs, de dénigrement ou de "procès public", quelles recommandations l'avocat a-t-il pour les utilisateurs de réseaux sociaux ainsi que pour les agences fonctionnelles dans la prévention et le traitement des actes illégaux?
- Avocat Nguyễn Minh Ngọc: Ces dernières années, les agences fonctionnelles ainsi que les organes de presse ont assez efficacement profité de l'environnement en ligne pour diffuser et vulgariser la loi, contribuant ainsi à sensibiliser le public.
Cependant, avec le développement rapide d'Internet, la formation d'une culture de comportement standard dans le cyberespace nécessite du temps et la participation synchrone de nombreux acteurs.
Les utilisateurs des réseaux sociaux doivent vérifier les informations avant de les partager ou de commenter, en évitant de favoriser la diffusion d'informations fausses ou de porter atteinte aux droits et intérêts légitimes d'autrui.
En outre, les agences fonctionnelles doivent continuer à traiter sévèrement les actes d'exploitation des réseaux sociaux pour calomnier, insulter l'honneur, la dignité, diffuser de fausses informations; et en même temps promouvoir le travail de sensibilisation juridique pour construire un environnement en ligne sain, civilisé et respectueux de la loi.
