L'Autorité internationale du droit du football reconnaît que le protocole VAR lié à la "confusion d'identité" (mistaken identity) a été utilisé de manière incorrecte lors de la Coupe du monde 2026, avec le cas du carton jaune (deuxième) pour Breel Embolo lors du match de quart de finale de la Suisse contre l'Argentine.
Plus de 2 semaines après l'incident et plus d'une semaine après la fin de la Coupe du monde 2026, les gens ont reproché que cette information ait été diffusée trop tard, incapable de changer quoi que ce soit. Bien sûr, Embolo et les Suisses ont ressenti un sentiment d'injustice et on leur a conseillé d'accepter l'imperfection de la vie. Si des centaines de milliers d'Argentins signaient une demande de rejouer la finale, des millions de Suisses auraient le même droit après avoir vu leur équipe nationale éliminée par l'Argentine à cause de cette erreur. N'est-ce pas?
Cependant, ce qui est remarquable, c'est que, bien que le protocole de mise en œuvre de la VAR soit erroné, Embolo lui-même n'est-il qu'une victime? Certaines personnes disent qu'Embolo a été « innocenté », mais est-il vraiment innocent? La psychologie de la majorité est souvent de ne regarder que les résultats pour évaluer et d'oublier la cause du départ.
Ici, c'est l'équipe d'Argentine qui s'est poussée dans un état d'impuissance en finale, c'est Embolo qui a créé les conditions pour que la VAR apparaisse et intervienne. Ici, la VAR comprend mal la "confusion d'identité", mais cette erreur vient d'une mauvaise action. Si c'est conforme à la loi, Embolo n'a pas reçu de deuxième carton jaune - c'est-à-dire qu'il n'a pas été expulsé et les gens pensent que la Suisse a une chance de battre l'Argentine. Alors les gens oublient complètement la question: Pourquoi Embolo a-t-il choisi de simuler? Pourquoi veut-il chercher l'avantage par un comportement inintégrant?
La VAR et l'arbitre ont commis une erreur de procédure en essayant de "réclamer justice" pour le match. Mais l'erreur technologique ne peut pas compenser le problème de l'attitude de jeu. Embolo est tombé pour tromper l'arbitre et lorsqu'il est tombé au moment précis où les limites des règles n'étaient pas claires, il a payé le prix d'un carton rouge. La Suisse a payé le prix de la défaite.
On ne sait pas encore si les joueurs ont abusé ou non une fois que tout a été clarifié, mais il faut comprendre que lorsque vous êtes à l'intérieur des choses le point de départ des petites astuces, des mauvaises actions, la vision de l'arbitre peut ne pas atteindre, mais il y a la VAR, il y a les agences fonctionnelles et les regards des gens, le prix à payer est toujours proportionnel.
Qui blâmer!?
