Le 22 février, le major-général Winthai Suvaree - porte-parole de l'armée royale thaïlandaise - a pris la parole pour clarifier après qu'un site de réseau social étranger a publié ce qu'il a appelé une "fausse nouvelle" le 20 février, accusant la Thaïlande de violer le droit international et d'utiliser une force excessive dans la situation frontalière Thaïlande - Cambodge.
1. Accusations selon lesquelles la Thaïlande intensifie les tensions frontalières pour obtenir le soutien des électeurs:
M. Winthai a affirmé que l'armée thaïlandaise respecte strictement le droit international, ajuste ses actions en fonction de la situation et applique les règles d'usage de la force. Il a déclaré que les actions de la Thaïlande sont un droit légitime à l'autodéfense en vertu de l'article 51 de la Charte des Nations unies et ne sont pas liées à la mobilisation politique à Bangkok.
2. Accusation selon laquelle la Thaïlande a utilisé une force excessive après qu'un soldat ait été blessé par une mine:
M. Winthai a déclaré que la Thaïlande coopérait avec les forces pour protéger la souveraineté et les civils, et ne réagissait pas seulement à une seule mine. Il a également accusé les forces cambodgiennes d'avoir ouvert le feu en premier avec des armes lourdes sur des soldats et des zones résidentielles thaïlandaises.
3. Accusation selon laquelle la Thaïlande a utilisé des armes interdites, notamment des obus à fragmentation, tuant un garçon de 10 ans près de Preah Vihear:
M. Winthai a rejeté l'utilisation d'armes chimiques ou de balles à fragmentation contre des civils, affirmant que la Thaïlande n'utilisait que des obus d'artillerie de 155 mm DPICM (obus à usage multiple) contre des cibles militaires.
Le général de division a noté que la Thaïlande n'est pas membre de la convention interdisant les obus en grappe et que l'utilisation - le cas échéant - est basée sur des besoins militaires, uniquement ciblant les équipements, les véhicules et les ouvrages.
Concernant la mort du garçon cambodgien, il a déclaré que les résultats de l'inspection ont montré qu'il s'agissait d'un accident lié à de vieux explosifs démantelés pour être utilisés comme ferraille à l'extérieur de la zone de combat, sans rapport avec les activités de la Thaïlande.
4. Accusation selon laquelle la Thaïlande mène une guerre psychologique en diffusant des sons de "fantômes pleurant" et de la musique funéraire à 3 heures du matin dans les villages pour effrayer les enfants:
M. Winthai a déclaré qu'il ne s'agissait pas d'une activité militaire mais d'une action de civils thaïlandais visant à protester contre ce qu'il a qualifié de violation de souveraineté et d'actes de violence contre la police sur le territoire thaïlandais.
5. Des informations indiquent que près de 98 000 Cambodgiens doivent encore être déplacés:
M. Winthai estime que ce chiffre est faux et dépasse de loin la réalité. Selon lui, la zone contestée ne comprend que 3 villages de la province de Sa Kaeo avec environ 1 000 foyers, soit l'équivalent de plusieurs milliers de personnes.
Il a déclaré que le Cambodge savait depuis longtemps que cette zone appartenait au territoire thaïlandais, tout en accusant les civils et les soldats cambodgiens d'avoir étendu leur résidence sur le territoire thaïlandais après la guerre. Il a estimé que ce groupe ne devrait pas être appelé "personnes déplacées" mais des résidents illégaux.
