Procès en appel de l'affaire de l'ancien directeur percevant 15 000 VND/heure de cours de soutien scolaire
Le 10 septembre, le tribunal populaire de Hanoï a ouvert une audience d'appel dans l'affaire d'abus de fonction et de pouvoir dans l'exercice de fonctions publiques impliquant Mme Nguyen Thi Binh - ancienne directrice du collège Ba Dinh et l'ancienne comptable Pham Thi Minh Nguyet. L'affaire devrait être jugée en 2 jours.
Auparavant, en mars, le Tribunal populaire de la région 1 - Hanoï a jugé en première instance et condamné l'ancienne directrice Nguyen Thi Binh à 3 ans de prison; Mme Nguyet à 24 mois de prison avec sursis pour le crime d'"Abus de fonction et de pouvoir dans l'exercice de fonctions publiques".
Selon le jugement de première instance, au cours de l'année scolaire 2013-2014, l'accusé Bình, en tant que directeur, a ordonné de percevoir des frais de cours supplémentaires au niveau de 15 000 VND/heure/élève, supérieur au niveau stipulé dans la décision n° 22/2013/QĐ-UBND et le document d'orientation n° 5898/HD-SGD&ĐT du Département de l'éducation et de la formation de la ville de Hanoï.
La décision n° 22/2013/QĐ-UBND stipule qu'au niveau du collège, pour moins de 10 élèves par classe, les écoles sont autorisées à percevoir 26 000 VND/heure par enfant; de 10 à 20 élèves, 13 000 VND/heure par enfant; de 20 à 30 élèves, 9 000 VND/heure; de 30 à 40 élèves, 7 000 VND/heure et plus de 40 élèves, seulement 6 000 VND/heure.
L'organe de poursuite a estimé que malgré la réglementation ci-dessus, la directrice Nguyen Thi Binh a toujours ordonné à la comptable Pham Thi Minh Nguyet et aux professeurs principaux des classes de 7e, 8e et 9e de percevoir les frais de cours particuliers et de soutien scolaire selon un niveau commun de 15 000 VND/heure/élève. Le montant total perçu par l'école auprès des 24 classes s'élève à 2,1 milliards de VND et le tribunal de première instance a estimé que le montant perçu était supérieur à la réglementation de près de 1,1 milliard de VND. Sur la totalité des 2,1 milliards de VND perçus, 70% ont été dépensés pour les enseignants qui enseignent directement et 30% ont été versés à l'école.
Pour légaliser la perception d'un montant plus élevé comme mentionné ci-dessus, Mme Bình a ordonné à la comptable Phạm Thị Minh Nguyệt d'établir des dossiers et des pièces justificatives, de diviser en deux les 30% d'argent perçus grâce aux cours particuliers déposés par le professeur principal d'une classe de cours particuliers, de les diviser en 2 groupes de classes pour établir 2 systèmes de livres comptables.
Ainsi, la décision n° 22/2013/QĐ-UBND et le document d'orientation n° 5898/HD-SGD&ĐT étaient autrefois l'une des bases juridiques permettant au tribunal d'inculper Mme Nguyễn Thị Bình. Cependant, ces documents ont ensuite été conclus illégaux et abrogés par l'organisme d'État compétent.
Polémique sur les bases juridiques dans l'affaire
L'avocat Trần Hồng Phúc (Barreau de la ville de Hanoï) a déclaré que lors de l'audience de ce matin, le représentant du Département de l'éducation et de la formation de Hanoï a toujours estimé que la décision n° 22/2013/QĐ-UBND était conforme à la loi, dans laquelle la réglementation du niveau de perception plafond visait à éviter la situation de perception incontrôlée des frais de cours particuliers.
Pendant ce temps, le représentant du ministère de la Justice a affirmé que la promulgation de la décision n° 22/2013/QĐ-UBND est illégale, car la circulaire n° 17/2025/TT-BGDĐT a stipulé la perception des frais de cours particuliers sur la base d'un accord et n'a pas spécifié le niveau de perception maximal. Par conséquent, aucun organisme ou organisation n'est autorisé à fixer lui-même le niveau de perception maximal.
Lors de l'audience, le représentant du Département de contrôle des documents du ministère de la Justice a également déclaré que cet organisme avait vérifié les décisions des comités populaires provinciaux et municipaux. Après inspection, seules certaines localités ont des documents identifiés comme problématiques, et tous n'ont pas promulgué de réglementations comme la décision n° 22/2013/QĐ-UBND de Hanoï.
S'exprimant sur ce contenu, l'avocate Phùng Thị Huyền a déclaré: "C'est un point de contradiction majeur sur lequel l'avocat s'est concentré pour clarifier au procès".
Du côté de l'accusée, Mme Nguyễn Thị Bình a déclaré qu'elle maintenait son appel pour clamer son innocence et qu'elle avait été interrogée par le tribunal.
Je suis la directrice, je remplis mes fonctions et je n'ai pas l'intention de faire quoi que ce soit d'illégal, je n'ai pas commis de crime. Aujourd'hui, je maintiens toujours le même point de vue. J'espère que ce procès sera jugé de la manière la plus juste possible" - a déclaré Mme Bình.
