Un projet de bibliotheque d'une valeur de 48 milliards de dongs, inaugure il y a moins d'un an, s'est degrade, les portes etaient verrouillees, les mauvaises herbes poussent partout.
Ce n'est pas seulement une image choquante de la gestion des biens publics, mais aussi une manifestation de gaspillage et de manque de responsabilite qui doit etre examinee directement et clairement.
Selon la conception, la bibliotheque de l'Universite d'economie - Universite de Hue a une duree de vie allant jusqu'a 50 ans. Mais la realite est cruelle, les murs sont couverts de mousse et de moisissure, absorbent l'eau, la peinture se decolle; l'enceinte est negligee, non entretenue; l'interieur est verrouille, vide.
Un ouvrage portant le nom de "bibliotheque", symbole de la connaissance, est transforme en un bloc de beton nu dans la zone de planification de l'universite de Hue.
La question qui se pose est de savoir pourquoi un ouvrage qui a ete inaugure n'est pas mis en service?
Repondant au journal Lao Dong, les dirigeants de l'Universite d'economie ont declare que l'universite n'etait qu'une unite beneficiaire, tandis que le maître d'ouvrage est l'Universite de Hue. A ce jour, l'universite n'a pas encore reçu de document de remise officiel.
La raison "pas encore livre" est donnee comme explication, mais ne peut pas etre une excuse pour legaliser la situation de gaspillage prolonge.
Il est inacceptable de terminer la construction d'une bibliotheque de dizaines de milliards de dongs et de la laisser la pour "attendre les documents", alors que chaque jour qui passe, le batiment se degrade, le budget est erode et les besoins d'apprentissage des etudiants sont negliges.
Il faut souligner qu'il ne s'agit pas seulement d'une question technique de transfert entre les deux unites, mais d'une question de responsabilite en matiere de gestion des biens publics.
La loi a clairement stipule que les actifs investis dans le budget doivent etre utilises correctement et efficacement, en evitant les pertes et le gaspillage.
Le fait de laisser la bibliotheque fermee, sans exploitation, sans entretien, entraînant des dommages des qu'elle n'est pas encore utilisee, est un signe de mauvaise gestion.
Il n'est pas possible de blamer les "investisseurs" et les "unites beneficiaires". Il est encore plus impossible de considerer cela comme une affaire interne pour ensuite s'enliser avec le temps. La responsabilite incombe avant tout aux dirigeants de l'Universite de Hue, qui decide d'investir, d'organiser la mise en œuvre et de remettre le projet.
Cette responsabilite ne consiste pas seulement a signer un document de remise, mais aussi a garantir que le projet developpe son efficacite conformement a l'objectif initial.
Il est temps d'un examen serieux, de clarifier pourquoi le transfert est lent, qui est responsable, quelle est la responsabilite. Dans le meme temps, il doit y avoir un calendrier precis pour mettre la bibliotheque en service.
Une bibliotheque abandonnee n'est pas seulement la degradation d'un batiment, mais la degradation de la pensee responsable.
