Le 21 novembre le tribunal central de Seoul division civile n° 22 a ouvert le premier proces dans le proces pour reclamation d'indemnisation pour les dommages causes par la marque de cosmetiques A contre l'acteur Kim Soo Hyun.
Auparavant la marque de cosmetiques A avait signe un contrat de mannequin publicitaire avec Kim Soo Hyun qui devrait durer jusqu'en août de cette annee.
Cependant lorsque Kim Soo Hyun a ete impliquee dans des accusations de frequentation avec l'ancienne actrice Kim Sae Ron alors qu'elle etait mineure la societe A a mis fin a son contrat avant terme en mars puis a continue a porter plainte pour indemnisation en avril.
Lors de l'audience la marque A a estime que la societe avait subi de graves dommages parce que Kim Soo Hyun n'avait pas 'conserve une image appropriee' et a demande une indemnisation totale de 2 86 milliards de wons soit une augmentation significative par rapport au chiffre initial de 500 millions de wons.
En reponse la partie de Kim Soo Hyun a fait valoir qu''aucune clause du contrat ne exige que Kim Soo Hyun maintienne une image correcte'.
Le representant de l'acteur a egalement affirme : 'Les informations selon lesquelles Kim Soo Hyun frequentait l'actrice Kim Sae Ron alors qu'elle etait adolescente sont totalement fausses.
Ils ne sortent ensemble que lorsqu'elle est adulte. Nous ne comprenons pas pourquoi la relation entre deux adultes est consideree comme une violation de l'obligation de preserver la dignite'.
Concernant le fait qu'il ait nie les rumeurs de frequentation avec Kim Sae Ron le representant legal de l'acteur a explique : 'Alors le contrat avec la marque A n'existait pas. Au moment ou il n'y avait pas de contrat publicitaire si Kim Soo Hyun avait nie les rumeurs pourquoi aurait-il ete considere comme une violation de l'obligation contractuelle?'.
Concernant l'augmentation du montant de la demande d'indemnisation la societe A a explique que 'le contrat de mannequin publicitaire stipule que dans le cas de violation du contrat la partie responsable de la violation doit payer le double des frais de mannequin'.
Cependant le tribunal a declare qu'il etait necessaire de reconsiderer si la methode de calcul des dommages du plaignant etait exacte ou non et a demande a la marque A de fournir des preuves plus detaillees.
La deuxieme audience de ce proces devrait avoir lieu le 13 mars 2026.
Auparavant un autre proces entre le representant legal de Kim Soo Hyun et une societe d'electronique B concernant le litige de dommages et interets contractuels avait eu lieu le 14 novembre.
Cette marque a demande a Kim Soo Hyun d'indemniser 2 milliards de wons. Cependant le tribunal a note que la validite de la demande d'indemnisation civile dependra de la preuve des accusations portees contre Kim Soo Hyun et Kim Sae Ron.
Le tribunal a egalement souleve la question de savoir si cette marque prevoyait d'attendre les resultats des enquetes connexes avant de poursuivre Kim Soo Hyun.
Pendant ce temps les poursuites intentees par Kim Soo Hyun et la societe de gestion Gold Medalist contre Kim Se Ui - proprietaire de la chaîne YouTube Garosero - et la famille de Kim Sae Ron pour diffamation diffusion de fausses informations diffamation harcelement... font toujours l'objet d'une enquete et n'ont pas encore donne de resultats definitifs.
