Anthropic devient le centre d'attention de la communauté technologique en suspendant temporairement le compte de Peter Steinberger, le créateur du projet open source OpenClaw, avant de le restaurer rapidement en quelques heures seulement.
L'incident a été publié par Steinberger sur le réseau social X, accompagné d'une photo d'une annonce d'Anthropic indiquant que son compte était bloqué en raison d'une "activité suspecte".
Cependant, l'interdiction n'a pas duré longtemps. Après que l'information s'est répandue et a suscité de nombreux commentaires, son compte a été rouvert.
Lors d'un échange public, un ingénieur d'Anthropic a affirmé que l'entreprise "n'avait jamais interdit personne uniquement pour avoir utilisé OpenClaw", tout en demandant un soutien direct.
Bien qu'il ne soit pas clair si c'est la raison de la restauration du compte ou non, l'événement a suscité de nombreux débats sur la manière dont les entreprises d'IA gèrent leur écosystème.
Cette évolution intervient peu de temps après qu'Anthropic a annoncé un changement de politique concernant les outils tiers.
En conséquence, les forfaits d'abonnement de l'assistant en IA Claude n'inclureront plus la prise en charge d'outils tels qu'OpenClaw. Les utilisateurs souhaitant continuer à l'utiliser devront payer des frais distincts via l'API, en fonction du niveau de consommation.
Anthropic explique que les packs d'abonnement précédents n'étaient pas conçus pour traiter le modèle d'utilisation des systèmes d'agents automatisés.
Des systèmes comme OpenClaw peuvent consommer des ressources importantes en raison de leur capacité à effectuer des répétitions de raisonnement continues, à tester automatiquement les tâches et à se connecter à de nombreux autres outils.
Cependant, Steinberger n'est pas d'accord avec cette explication. Il estime que le changement de politique coïncide avec le moment où Anthropic ajoute des fonctionnalités similaires à son propre système, en particulier l'outil de coordination des agents à distance dans les services internes.
Le développeur a également souligné qu'il respectait toujours les nouvelles réglementations et utilisait une API valide, mais que son compte était toujours bloqué. Cela l'a rendu encore plus déçu, tout en faisant allusion à la différence dans la manière dont les entreprises abordent la communauté du développement.
Certaines opinions en ligne soulèvent également la question de savoir si Steinberger travaille actuellement chez OpenAI et est un concurrent d'Anthropic.
Cependant, il affirme que ses deux rôles sont indépendants, l'un étant de développer OpenClaw vers la compatibilité multiplateforme, l'autre étant de participer à l'orientation des produits chez OpenAI.
Notamment, Steinberger a déclaré qu'il testait toujours Claude pour s'assurer qu'OpenClaw fonctionne de manière stable sur cette plateforme, car il reste un choix populaire pour les utilisateurs de projets.
Cet événement montre les tensions de plus en plus évidentes entre les modèles d'IA commerciaux et la communauté open source.
Lorsque les grandes plateformes renforcent le contrôle et ajustent les politiques de prix, les développeurs tiers peuvent être confrontés à davantage d'obstacles pour maintenir la compatibilité et développer des produits.
