L'industrie musicale mondiale entre dans une phase de transformation lorsqu'elle est obligee de s'adapter a la vague d'intelligence artificielle et d'IA.
Deux ans apres que le tube AI 'BBL Drizzy' ait fait sensation en imitant la voix de Drake l'histoire des droits d'auteur et des droits d'auteur continue de devenir le centre d'un dialogue entre les geants de la musique et les startups d'IA.
Les trois principaux labels d'enregistrement Universal Music Group (UMG) Sony Music Entertainment et Warner Records ont poursuivi une serie d'entreprises telles qu'Udio et Suno pour violation des droits d'auteur tout en exerçant une pression sur TikTok pour les contenus d'IA repandus sur la plateforme.
Les entreprises developpent egalement des outils de detection de l'IA pour surveiller la façon dont leur musique est exploitee. Mais maintenant au lieu d'affronter directement les deux parties semblent chercher une voie mutuellement benefique au moins sur le plan economique.
Selon Bloomberg la startup musicale Klay est devenue la premiere entreprise a signer un contrat avec les trois grandes maisons de disques. Klay se considere comme une plateforme d'IA 'ethique' en developpant un service permettant aux utilisateurs de remixer des chansons deja autorisees dans differents styles.
Warner decrit Klay comme un outil qui aide a elever le niveau des artistes en garantissant que les createurs sont reconnus et payes.
Parallelement UMG a conclu un accord avec Udio en octobre et Warner vient egalement de regler son proces cette semaine. Les accords comprennent la licence musicale et la creation de nouvelles opportunites de revenus pour les artistes. Suno est toujours en litige.
Cependant le modele de gain d'argent grace a la musique AI promet d'etre plus complexe que la musique traditionnelle. Les maisons de disques souhaitent appliquer un systeme de paiement base sur le tirage au sort ce qui est critique par de nombreux artistes comme injuste meme pour la musique originale.
Le plus gros probleme est que lorsque les utilisateurs creent un remix avec l'IA dans le style d'un artiste celebre qui recevra l'argent des droits d'auteur? Et si ce remix AI se repand sur TikTok attirant des millions de vues a qui les benefices generes seront-ils partages et selon quel principe?
En fait l'ecosysteme musical de l'IA est chaotique. Selon Spotify la plateforme a supprime jusqu'a 75 millions de disques vides en 12 mois.
Un cas notable est que la chanson 'I Run' de l'artiste anonyme HAVEN a ete confondue avec la voix de Jorja Smith avant d'etre supprimee en raison du probleme de la voix artificielle. Ensuite HAVEN a dû publier une version utilisant la vraie voix et de nombreux auditeurs ont meme prefere la version AI.
L'avenir semble encore plus complique lorsque Klay et les grandes entreprises se preparent a lancer une plateforme de remixage officielle les morceaux musicaux d'IA autorises accompagneront d'innombrables morceaux d'IA sur le marche noir en ligne.
Les chansons seront constamment mises en ligne supprimees modifiees ou ouvertes a la matrice des questions de propriete et de droits d'auteur.
La cooperation actuelle entre les maisons de disques et les startups d'IA montre que l'industrie musicale choisit une voie difficile mais inevitable : accepter la musique creee par l'IA tant qu'elle est rentable.
