Soyez prudent face à la forme de création d'une "opinion publique virtuelle".
La liberté d'expression est l'un des droits fondamentaux de l'homme, reconnu dans de nombreux documents internationaux ainsi que dans les Constitutions de nombreux pays.
Cependant, la liberté d'expression n'est pas un droit absolu. Toutes les libertés sont exercées dans le cadre de la Constitution et de la loi, et doivent respecter les droits et intérêts légitimes de l'État, des organisations et d'autres individus.
Cela est également conforme aux normes internationales, dans lesquelles la Convention internationale sur les droits civils et politiques (CCI) permet aux États d'appliquer les limites nécessaires pour protéger la sécurité nationale, l'ordre public, la moralité sociale ainsi que l'honneur et le prestige des autres.
Dans le contexte de l'explosion des réseaux sociaux et des médias numériques, certains individus, groupes et organisations en profitent également pour servir des objectifs personnels, voire certains individus et organisations les utilisent pour déformer les politiques et les lignes directrices du Parti, les politiques et les lois de l'État.
L'une des tactiques courantes est de se cacher derrière la critique sociale pour manipuler l'opinion publique. De nombreux contenus sont coupés et collés d'informations, des concepts sont échangés, des accusations subjectives ou une dénaturation intentionnelle de la nature des événements politiques, économiques et sociaux.
Lorsque les autorités compétentes n'ont pas encore de conclusion officielle, elles se sont empressées de présenter des accusations, d'attribuer des responsabilités, d'inciter à la mécontentement psychologique et de transformer les réseaux sociaux en un "tribunal de l'opinion publique".
Il est à noter que, pour créer une sensation de consensus social, les sujets utilisent souvent des réseaux de comptes virtuels, des logiciels automatisés, des partages simultanés, des commentaires organisés ou des publicités pour amplifier le niveau de diffusion des informations.
Empêcher l'exploitation de la "liberté d'expression" pour déformer et saboter
La pratique montre que la critique sociale et la déformation sont deux concepts complètement différents. La véritable critique sociale découle toujours des intérêts communs du pays, basée sur la vérité objective, le raisonnement scientifique, l'esprit constructif et la responsabilité civique. Inversement, la déformation est un acte de déformation intentionnelle de la vérité, de rognage d'informations, d'accusation infondée ou d'utilisation de mots incitants pour créer une perception erronée dans la société.
Par conséquent, il n'est pas possible d'uniformiser le traitement des actes de calomnie, d'atteinte à l'honneur, de diffusion d'informations fausses avec la "limitation du droit à la liberté d'expression". En fait, il s'agit de protéger l'environnement d'exercice du droit à la liberté d'expression de manière saine, civilisée et conforme à la loi.
La lutte contre les actes d'abus de la liberté d'expression pour s'opposer au pays doit être mise en œuvre de manière synchrone.
Tout d'abord, il faut perfectionner la législation sur la gestion du cyberespace, traiter sévèrement les actes de diffusion de fausses informations, de calomnie, d'atteinte à l'honneur, à la dignité et de violation de la sécurité nationale. La mise en œuvre doit être objective, conforme à la procédure, en évitant de relâcher la gestion ou de limiter les droits légitimes des citoyens.
Il est nécessaire de renforcer l'éducation juridique, d'améliorer les compétences numériques, en particulier pour les jeunes. Chacun doit savoir vérifier les sources d'information, identifier les astuces de manipulation de l'information, ne pas partager ni commenter en foule sans vérification. La responsabilité personnelle doit devenir une norme culturelle dans le cyberespace.
Les organes de presse officiels doivent également jouer un rôle d'orientation de l'opinion publique, fournir des informations complètes, rapides, objectives et transparentes afin de limiter les vides d'information - un environnement favorable au développement des fausses nouvelles et des arguments déformés.
Dans le même temps, il est nécessaire de promouvoir le rôle des cadres, des membres du parti, des experts, des scientifiques et des forces centrales du cyberespace dans la lutte proactive pour réfuter les points de vue erronés et hostiles par des arguments scientifiques, des preuves authentiques et une attitude modérée et convaincante.
