Le moment où le nombre de votes du meilleur acteur principal lors de la 38e cérémonie des Bách Hoa Film Awards (Chine) a été annoncé, le chiffre le plus remarquable n'était pas les 48 votes gagnants de Dịch Dương Thiên Tỉ, mais "0 vote" juste après le nom de Vương Bảo Cường.
C'est la première fois en 26 ans de carrière que Vương Bảo Cường est nominé pour le meilleur acteur principal à Bách Hoa, avec le rôle de A Quỷ dans "Thám tử phố Tàu 1900" - un petit personnage de la classe inférieure, avec peu de dialogues, s'appuyant principalement sur ses yeux et ses expressions subtiles pour exprimer son esprit intérieur - ainsi qu'un film avec des recettes au box-office de plus de 3,6 milliards de CNY.
Il y a 4 ans, Thẩm Đằng a également été nominé dans la même catégorie pour "Tôi và bậc cha chú của tôi" et a obtenu un résultat de 0 vote. Maintenant, Vương Bảo Cường a de nouveau rejoué ce "scénario à 0 vote".
Selon les médias, la finale de Bach Hoa est décidée par un vote direct de 101 juges publics d'identité claire. Ils n'évaluent que le niveau de perfectionnement du personnage dans une œuvre spécifique; il n'y a pas de vote de sympathie, ni d'autres réalisations du candidat.
Cependant, « 0 vote » et « peu de votes » sont deux choses différentes. Jackie Chan a reçu 2 votes, Lưu Hạo Nhiên a reçu 1 vote, au moins certaines personnes se souviennent encore d'eux comme de candidats concurrents. Vương Bảo Cường est la seule personne parmi les 6 candidats à n'avoir reçu aucun vote.
Cela montre que sur 101 personnes, personne n'est prêt à voter pour la combinaison "Vương Bảo Cường + comédie + film commercial".
Selon les observateurs, les 3 principaux prix cinématographiques de la Chine continentale, Kim Kê, Bách Hoa et Hoa Biểu, semblent avoir un « rang de prédilection » non écrit (classé de haut en bas): drame - thème réaliste - film d'art - thriller - comédie. Les comédies semblent toujours être en dernière position, suivies de préjugés sur les acteurs comiques.
Thẩm Đằng dans "Mãn giang hồng" a repris son air effronté, dans "Chào mừng đến nhà hàng Long" jouant le rôle d'un chef entraîné dans le tourbillon de la guerre, chaque petite expression est traitée avec précision.
Mais dans l'esprit de certaines personnes, il y a un préjugé: "C'est Thẩm Đằng, lui-même a déjà un côté humoristique". L'attrait du personnage est converti en la qualité personnelle de l'acteur, tandis que la subtilité du jeu d'acteur est considérée comme "se jouer correctement".
Pour Vương Bảo Cường, depuis le rôle de Sơn Căn (film Thiên hạ vô tặc), Đường Nhân (Détective de la ville chinoise) jusqu'à aujourd'hui, le public l'aime pour son apparence "vraie, honnête, naïve". Mais pour de nombreux juges, il est très difficile de séparer le silence d'A Quỷ (Détective de la ville chinoise 1900) de l'image "Vương Bảo Cường à la manière honnête" pour une évaluation indépendante.
Les performances folles de Vương Bảo Cường dans "Hello! Thụ tiên sinh", qui ont été incluses dans le programme de l'Académie du cinéma de Pékin, lorsqu'il est entré dans la course Bách Hoa, n'ont peut-être pas surmonté l'idée: "Il a toujours joué comme ça".
La difficulté de la comédie réside dans le rythme calculé en millisecondes, la façon de cacher les morceaux sans laisser de traces, la frontière fragile entre la tragédie et la comédie. Mais le malheur de la comédie est que ces compétences sont souvent "invisibles" sur le tableau de notation du jury.
Plus ironique encore, plus les recettes au box-office sont élevées, plus il semble difficile pour l'œuvre de remporter un prix.
Thẩm Đằng a un chiffre d'affaires total de plus de 40,8 milliards de CNY, Vương Bảo Cường de plus de 20 milliards de CNY - ce sont tous des noms qui ont été "votés" par le public avec chaque billet de cinéma. Cependant, dans de nombreux prix cinématographiques, ce n'est pas le signe d'une "reconnaissance du grand public", mais deviennent des éléments tels que "commerciaux", "populaires", "satisfaisant le public", "pas assez haut de gamme".
Le nom complet du prix Bach Hoa est le prix de cinéma grand public Bach Hoa. Le premier tour s'est basé sur la popularité auprès du public pour qualifier Vuong Bao Cuong pour la finale, mais le dernier tour a été confié à 101 juges qui ont voté à bulletin secret pour décider.
De là, une stratification assez ironique est apparue: le public est responsable de l'intégration de cette personne dans la course, tandis que les juges sont responsables de l'élimination des personnes appréciées par le public.
Lorsque le résultat d'un prix appelé "grand public" est trop éloigné de la perception du public lui-même, la crédibilité du prix lui-même est également remise en question.
