Le matin du 22 septembre, le Tribunal populaire de la région 2 - Hô Chi Minh-Ville a ouvert une audience pour juger une affaire civile concernant le "Litige sur la détermination du père pour l'enfant" entre le demandeur Trịnh Trần Phương Tuấn (chanteur Jack - J97) et le défendeur Trần Nguyễn Thiên An (28 ans, résidant à Hô Chi Minh-Ville).
Jack et Thiên An étaient tous deux présents au siège du tribunal. Lors de l'audience, les avocats des deux parties ont présenté les points de vue et les aspirations des parties. Le jury (HĐXX) a procédé à des questions sur le processus de connaissance des deux personnes, les soins et la pension alimentaire de la fillette ainsi que les souhaits des parties après l'identification de la relation père-enfant.
Après le procès, le jury a accepté la demande en justice de Jack, déterminant que le chanteur était le père biologique du bébé Đ., né en 2021. En conséquence, Jack a les droits et obligations d'un père envers son enfant conformément aux dispositions de la loi sur le mariage et la famille.
Ce résultat est également conforme à la conclusion de l'expertise ADN annoncée au tribunal. Selon les documents d'expertise, M. Trịnh Trần Phương Tuấn et la fillette née le 1er avril 2021 "ont une relation de sang père-fille".
Jack a dit qu'il se sentait coupable envers son fils.
Selon la plainte déposée le 28 mars 2025, Jack demande au tribunal de déterminer que le bébé Đ. est son enfant biologique, et demande en même temps à exercer les droits et obligations du père envers l'enfant.
S'exprimant au tribunal, Jack a déclaré qu'en 2020, lui et Thiên An avaient eu le temps de se connaître. Ensuite, Thiên An a annoncé qu'elle était enceinte de l'enfant du chanteur. Jack a déclaré que sa famille avait soutenu Thiên An et son enfant, mais qu'après un certain temps, les deux parties n'étaient plus en contact.
Thiên An a confirmé que les deux s'étaient mis ensemble sur une base volontaire. Après avoir donné naissance à son enfant, elle a été celle qui s'est occupée et élevée directement la petite fille.
Selon la déclaration de Thiên An au tribunal, Jack avait soutenu un total de 106 millions de dongs, mais après environ 5 à 6 mois, il n'a pas continué. Elle a également affirmé qu'elle n'avait pas empêché Jack d'adopter son enfant et a déclaré avoir créé des conditions pour que le chanteur soit nommé sur l'acte de naissance, mais à ce moment-là, Jack a refusé.
Les deux parties ont donc des points de vue différents sur le processus de mise en œuvre de la responsabilité envers les enfants au cours des dernières années.
Au tribunal, Jack a déclaré qu'il se sentait coupable envers sa fille. Le chanteur souhaitait que la fillette ait le nom de son père sur son acte de naissance et a affirmé que la demande d'identification de la relation père-enfant n'avait pas pour but de séparer l'enfant de sa mère.
Du côté de Thiên An, elle pense que si Jack voulait assumer les responsabilités d'un père, cela aurait dû être fait dès les premières années de sa vie. Thiên An affirme qu'elle a toujours la capacité de s'occuper directement de son enfant et n'a jamais demandé à Jack de subvenir à ses besoins.
Le tribunal propose de placer les droits des enfants au premier plan
Outre la résolution de la demande d'identification du père pour l'enfant, le jury a noté que les deux parties doivent placer les droits et intérêts de l'enfant au premier plan lors de l'exercice des droits et obligations des parents.
Le président a également demandé aux parties de limiter la diffusion d'informations relatives à l'affaire sur les réseaux sociaux, afin d'éviter que les débats entre adultes n'affectent la vie et le développement de la fillette.
L'affaire a été acceptée par le Tribunal populaire de la région 2 - Hô Chi Minh-Ville à partir d'août 2025. Avant les résultats du procès du 22 septembre, la partie de Thiên An s'était opposée aux demandes du demandeur et avait demandé au tribunal d'examiner l'affaire sur la base des documents et des preuves fournis.
Avec le verdict du jury, la relation père-fille entre Jack et la fillette a été légalement établie. L'exercice des droits et obligations des parents après le procès doit continuer à garantir les droits, la stabilité et le processus de développement de l'enfant.
