Lors de l'interrogatoire du matin du 19 novembre le jury s'est concentre sur la clarification de la responsabilite de l'accusee Nguyen Thuc Thuy Tien dans le processus de publicite de signature de contrats et de benefice de la vente de bonbons Kera. Parmi ceux-ci les deux questions les plus posees concernent le lien entre l'accusee et la societe Sen Vang ainsi que le fait que les actionnaires ont augmente le taux de profit de Thuy Tien a 30 %.
Thuy Tien explique le role de Golden Lotus Company
Interroge sur le processus de travail avec la societe de gestion (societe Sen Vang) l'accuse a declare qu'au moment de l'incident il subissait beaucoup de pression et qu'il ne contactait en permanence que via les reseaux sociaux et informait prematurement de son intention de faire de la publicite pour des bonbons.
Selon ses aveux l'accusee a parle a la societe de gestion de son projet de fabrication de bonbons aux legumes tandis que les informations de la societe Chi Em Rot ont toutes ete reçues via les reseaux sociaux. L'accusee a declare avoir reçu des 'conseils de nombreuses parties' dont Sen Vang pour l'aider a etablir un contrat de service dans le but de reconnaître l'accusee comme une 'promotrice' et non comme un 'proprietaire de marque'.
Le jury a souleve des questions sur le contrat de service signe en retard qui aurait pour but de separer les responsabilites legales de l'accusee (a la demande de Thuy Tien Sen Vang a signe un contrat de service le 7 mars 2025 avec la societe Chi Em Rot mais a propose le 5 decembre 2024 pour correspondre a la premiere fois que Thuy Tien a diffuse une publicite pour les bonbons Kera le 12 decembre 2024).
Le tribunal a souligne que si un contrat faux est etabli pour reduire la responsabilite de l'accuse les personnes concernees peuvent etre examinees comme des signes de dissimulation de crime.
La raison de l'augmentation du taux de profit de 25 % a 30 %.
Lors de l'interrogatoire Thuy Tien a explique la raison pour laquelle elle avait propose d'augmenter le taux de profit a 30 %. Elle a declare qu'elle avait ete initialement invitee a participer en tant que representante publicitaire pour le produit le taux de profit etant faible et qu'elle n'avait pas souleve la question de la contribution de capital.
Cependant apres avoir entendu l'idee du produit de ses collaborateurs Thuy Tien a estime qu'il s'agissait d'un 'vrai projet' voyant un grand potentiel elle a eu l'intention de participer plus profondement a la gestion et de ne pas seulement apparaître en tant que visage de promotion.
A partir de la elle a activement propose d'augmenter le taux de profit a 30 % pour correspondre a ses efforts ses responsabilites et son niveau de participation.
Le jury a souleve la question : si un individu beneficie de 30 % alors lorsque des violations se produisent la responsabilite doit etre plus grande que celle de ceux qui ne detiennent que 10 %. Thuy Tien a reconnu et a repondu 'oui oui'.
A travers ses aveux l'accuse souhaite souligner que la proposition d'augmenter le taux de profit a 30 % decoule de la confiance dans le potentiel du projet et du desir de participer a la gestion.
Thuy Tien est apparue au tribunal apres plus de 6 mois de detention provisoire. Au cours de l'enquete elle ainsi que les accuses et les personnes concernees ont volontairement verse un total de 9 7 milliards de dongs pour remedier aux consequences dont Thuy Tien a paye 3 3 milliards de dongs - le niveau le plus eleve du groupe.
Les personnes jugees avec Thuy Tien comprennent Nguyen Thi Thai Hang Le Tuan Linh Le Thanh Cong et Pham Quang Linh. Selon le dossier de l'affaire Thuy Tien a ete invitee a rejoindre l'entreprise des la phase initiale et le taux de profit pour elle a ete ajuste apres que l'activite de livestream ait attire un grand nombre de clients.
