Les ASIAD 20 se déroulent au Japon et la plupart des fans vietnamiens ne peuvent les regarder qu'à la télévision, en saisissant des informations par le biais des canaux de communication. L'ère de la vitesse d'information très rapide semble également rendre les réactions et les réactions des gens super rapides.
Le fait que 2 tireurs de l'équipe vietnamienne de tir aient perdu leur place en finale du pistolet à air comprimé par équipes hommes-femmes du 22 septembre en est un exemple. L'information apparue, ainsi que le fait que 2 athlètes du pays hôte, le Japon - juste derrière lors des qualifications, soient entrés en finale (puis ont remporté la médaille de bronze), est devenue la base pour que les réseaux sociaux deviennent un lieu d'expression de la colère, de dissipation de la frustration et d'établissement de théories de complot sur le travail d'organisation du pays hôte.
Cependant, après avoir reçu des informations supplémentaires, la raison pour laquelle les tireurs vietnamiens ont été éliminés est une erreur technique (vêtements), avec des réglementations sur les contrôles préliminaires, postliminaires et aléatoires qui existent déjà, dans d'autres événements et pas seulement aux ASIAD.
De plus, lorsque des professionnels, comprenant les réglementations strictes de ce sport, apportent une analyse plus approfondie et claire, la loi est la loi et la décision du comité d'organisation n'est pas extérieure au cadre des preuves au moment de l'inspection et du règlement. Cela signifie que, avec le même costume, à 2 moments, 2 espaces, 2 conditions d'impact différentes, une erreur technique est tout à fait possible.
Même, comme les 2 tireurs vietnamiens, les changements techniques n'ont eu lieu qu'au cours de la période précédente (toujours qualifiée) et après les qualifications.
Beaucoup de gens se précipitent parfois pour évaluer à cause de leurs émotions, mais lorsqu'ils comprennent le problème, ils peuvent se remettre en question et le considérer comme une leçon pour eux-mêmes, même si les étrangers ne s'en soucient pas.
Inversement, de nombreuses personnes considèrent cela comme normal. Juger les gens, juger la société - toujours en commençant par le doute, le négatif - devient un réflexe instinctif. Et ce qui est plus dangereux, c'est que même lorsque le problème est clarifié, ils n'ont pas besoin de comprendre, ils conservent toujours un point de vue unilatéral et amer. Et le diffusent...
Un individu peut avoir peu d'influence, mais de nombreuses idées comme celle-ci réunies ressembleront à des vagues accumulant une source d'énergie négative. Et dans l'environnement des réseaux sociaux, comment peut-on tout empêcher!
