Un jury fédéral à Oakland, en Californie (États-Unis), a rendu un verdict contre le milliardaire Elon Musk dans le procès contre OpenAI, concluant que cette société d'intelligence artificielle n'est pas responsable de l'accusation qui s'écarte de sa mission initiale de servir les intérêts de l'humanité.
Selon le verdict rendu le 18 mai, les membres du jury ont convenu que M. Elon Musk avait intenté une action en justice trop tard par rapport au délai légal autorisé. Le processus de délibération n'a duré que moins de 2 heures après 3 semaines de procès.
Le procès est considéré comme l'une des confrontations juridiques les plus notables dans le domaine de l'intelligence artificielle, non seulement en raison de la participation d'Elon Musk, mais aussi parce qu'il soulève un débat sur la manière dont l'IA devrait être développée et qui bénéficiera de cette technologie.
La nouvelle décision est considérée comme ouvrant une voie plus favorable à OpenAI vers la possibilité d'une introduction en bourse, dans un contexte où la société pourrait être évaluée à 1 000 milliards de dollars.
Cependant, le procès a également quelque peu nui à l'image du PDG d'OpenAI, Sam Altman. Au cours du procès, de nombreux témoins ont décrit M. Altman comme une personne malhonnête, faisant de la réputation personnelle des dirigeants d'OpenAI un sujet de débat au tribunal.
Après le verdict, Elon Musk a annoncé qu'il ferait appel. Sur le réseau social X, il a continué d'accuser Sam Altman et le président d'OpenAI Greg Brockman d'avoir profité de l'organisation à but non lucratif pour s'enrichir.
Elon Musk écrit: "M. Altman et M. Brockman se sont vraiment enrichis en volant une organisation caritative. Le seul problème est de savoir quand ils l'ont fait".
La juge Yvonne Gonzalez Rogers, qui préside l'affaire, a déclaré au tribunal qu'Elon Musk pourrait rencontrer de nombreuses difficultés s'il continuait à faire appel. Selon elle, il existe "une grande quantité de preuves" soutenant la conclusion du jury selon laquelle le délai de prescription pour intenter une action en justice était expiré avant qu'Elon Musk ne dépose sa plainte.
Dans le procès, Elon Musk a accusé OpenAI et les dirigeants de l'entreprise de le manipuler pour qu'il contribue à hauteur de 38 millions de dollars à cette organisation, avant de passer secrètement à un modèle à but lucratif et de recevoir des dizaines de milliards de dollars d'investissements de Microsoft et de nombreux autres investisseurs.
OpenAI a été fondée en 2015 par Sam Altman, Elon Musk et plusieurs autres cofondateurs. Elon Musk a quitté le conseil d'administration en 2018, tandis qu'OpenAI a créé une division à but lucratif l'année suivante.
Depuis lors, Elon Musk a créé sa propre société d'intelligence artificielle appelée xAI, qui appartient actuellement à son groupe SpaceX.
L'avocat Marc Toberoff, représentant Elon Musk, estime que cette décision pourrait créer un précédent pour que les entreprises qui démarrent sous forme à but non lucratif passent ensuite à un modèle commercial visant à lever des capitaux et à enrichir les dirigeants.
OpenAI a rejeté toutes les accusations, affirmant qu'Elon Musk était celui qui poursuivait les intérêts financiers et qu'il avait attendu trop longtemps avant d'introduire une demande en justice. L'avocat d'OpenAI, Bill Savitt, a qualifié le procès d'"invention basée sur la réalité" et d'"effort hypocrite visant à saper les concurrents".
Lors de l'audience de 11 jours de plaidoirie et de témoignages, les deux parties ont constamment attaqué la crédibilité de l'autre. L'avocat Steven Molo d'Elon Musk a souligné que de nombreux témoins avaient douté de l'honnêteté de Sam Altman.
À l'inverse, l'avocate Sarah Eddy, représentante d'OpenAI, a accusé l'équipe juridique d'Elon Musk d'utiliser "des slogans et des accusations fausses sans rapport".
