Le 6 août (heure locale), selon l'agence de presse TASS, le gouverneur de la province de Kherson, nommé par la Russie, M. Vladimir Saldo, a estimé que le pari du gouvernement ukrainien sur les "armes miracles" fournies par l'Occident n'avait pas donné les résultats escomptés, car la Russie s'est constamment adaptée et a trouvé des mesures pour y faire face.
Selon lui, les types d'armes sur lesquels l'Ukraine avait placé de grandes attentes comprennent les missiles antichars Javelin, le système de lance-roquettes à haute mobilité HIMARS, les missiles à longue portée, les drones (UAV) et les programmes d'entraînement conformes aux normes de l'OTAN.
Kiev a parié sur les miracles de la technologie et les normes occidentales. D'abord, ils croient au Javelin, puis au HIMARS, puis aux missiles à longue portée, aux drones et au programme de formation de l'OTAN. La Russie a trouvé un moyen de faire face à tout cela, s'est adaptée et continue de devenir plus forte", a déclaré M. Saldo.
Le chef du gouvernement Kherson nommé par la Russie a estimé que les forces russes avaient constamment ajusté leurs tactiques, développé de nouvelles mesures de combat et construit des capacités pour faire face aux armes modernes, ce qui a progressivement réduit l'avantage que Kiev attendait des paquets d'aide militaire occidentale.
Cependant, M. Saldo a également partagé que cela ne signifie pas que l'Ukraine est prête à cesser les combats ou à déposer les armes.
TASS note qu'il s'agit d'une évaluation des responsables russes. Pendant ce temps, l'Ukraine et les pays occidentaux ont affirmé à plusieurs reprises que les paquets d'aide militaire jouent toujours un rôle important dans le renforcement des capacités de défense de Kiev, tout en aidant ce pays à maintenir sa capacité de combat face aux attaques russes.
4 ans après le début du conflit, la Russie et l'Ukraine ont toutes deux continué à intensifier l'utilisation d'armes de haute technologie, des drones, des missiles à longue portée aux systèmes de guerre électronique. Les deux parties ont également régulièrement déclaré avoir mis en place des mesures visant à neutraliser ou à réduire l'efficacité des équipements déployés par l'adversaire sur le champ de bataille.
