Tout d'abord les organismes de gestion de l'Etat jouent un role cle. Ils sont le 'bouclier' juridique et l'orientation de toute la societe. La realite montre que les cas de diffusion de fausses nouvelles ne peuvent etre completement mis fin qu'avec l'implication energique de la police et des agences specialisees. La loi sur la cybersecurite et les decrets sur la sanction des actes de diffusion de fausses nouvelles sont des outils de dissuasion.
Cependant seule la loi ne suffit pas mais il est egalement necessaire d'orienter la communication en temps opportun. Lorsqu'il y a des evenements les informations officielles des agences fonctionnelles s'ils sont rendues publiques rapidement et clairement reduiront considerablement le 'terrain de vie' des fausses nouvelles.
Par ailleurs l'investissement dans l'amelioration des capacites de surveillance et l'application de l'intelligence artificielle pour detecter precocement les fausses nouvelles sur les reseaux sociaux est egalement une voie qui doit etre renforcee.
Si l'organisme de gestion est un « bouclier » l'entreprise est un « soldat de premiere ligne ». Lorsqu'une marque est attaquee par de fausses informations le dommage n'est pas seulement la reputation mais aussi le chiffre d'affaires les actions la confiance des clients. Par consequent la responsabilite de l'entreprise est d'etre proactive de se defendre et de reagir rapidement. Une fanpage officielle un systeme de communication professionnel mis a jour regulierement deviendront un'source d'information d'origine' a laquelle les clients peuvent avoir confiance.
La realite l'a prouve : une reponse rapide et proactive peut decider de la survie de la marque. Les entreprises doivent egalement investir dans une equipe de gestion de crise et appliquer la technologie de surveillance des reseaux sociaux pour detecter et prevenir rapidement les informations erronees. Et plus important encore la transparence dans les activites de production et commerciales - des etats financiers a la qualite des produits - est le « bouclier » le plus durable contre toute fausse information.
Dans cette guerre le peuple joue egalement un role irremplaçable. Le peuple est a la fois une 'victime' et peut involontairement devenir un 'auteur' de la diffusion de fausses nouvelles. La responsabilite du citoyen a l'ere numerique est de devenir un 'utilisateur intelligent'.
Chaque individu doit s'entraîner aux competences numeriques savoir comment verifier les sources d'information avant de partager en particulier dans le contexte ou la technologie de l'IA peut creer des voix et des images fausses identiques a la realite. De plus la loi stipule clairement que la diffusion d'informations fausses est un acte strict et peut etre lourdement punie. La conscience juridique doit aller de pair avec la culture du reseau - ou chacun ne diffuse que ce qui est juste contribuant a construire un espace numerique civilise et sûr. Lorsque vous rencontrez des signes de fausse
Pour lutter contre les fausses nouvelles nous avons besoin d'une 'alliance tripartite'. L'Etat perfectionne la legislation l'orientation de la communication et le traitement severe. Les entreprises sont transparentes reagissent rapidement et proactivement se defendent. Les citoyens sont sobres civilises et n'aident pas a la mauvaise verite. Ce n'est que lorsque ces trois forces agiront ensemble que nous pourrons creer un environnement numerique sain - sûr - fiable.
Il ne s'agit pas seulement de proteger chaque entreprise chaque individu mais aussi de proteger la confiance sociale - un facteur fondamental du developpement durable du pays.
