L'affaire d'un adolescent de 17 ans decede moins de 24 heures apres avoir ete emmene au Centre de travail social de Hai Ha a choque l'opinion publique ces derniers jours.
Selon le rapport initial du Comite populaire du quartier d'An Sinh, Pham Hai Nam, 17 ans, residant dans le quartier de Ha Lam, a ete admis au Centre de travail social de Hai Ha le 22 decembre. Le lendemain matin, Nam a eu un conflit avec des camarades de chambre et a ete battu et blesse. Dans l'apres-midi du meme jour, la sante de Nam s'est deterioree et il est decede a la maison, le corps avec de nombreuses ecchymoses. Concernant l'incident, 8 personnes, employes du centre et etudiants du centre, ont ete placees en detention provisoire par la police de la province de Quang Ninh pour enquete.
Cependant, au milieu des questions sans reponse sur la cause du deces, un autre probleme epineux est apparu: comment le droit des enfants a la protection dans les etablissements de protection sociale - consideres comme le "maison commun" le plus sûr pour les personnes vulnerables - est-il mis en œuvre? Le vide dans la surveillance et l'ethique professionnelle au Centre est-il garanti? Pourquoi un evenement entraînant la mort se produit-il discretement ou sans intervention rapide dans un espace de gestion centralise?
Conformement aux dispositions de la loi sur l'enfance de 2016 et de la Convention internationale sur les droits de l'enfant, un enfant a le droit de vivre et le droit d'etre protege contre toute forme de violence, d'abus ou de negligence. Lorsqu'un enfant est place dans un etablissement de protection sociale, qu'il soit volontaire ou obligatoire, l'Etat et cet etablissement deviennent naturellement des « tuteurs temporaires », ayant la plus haute responsabilite envers la securite de l'enfant.
Le travail social est un metier specifique, qui exige non seulement des competences, mais aussi de l'ethique et de la compassion. Lorsque les cadres de direction manquent de vigilance, ou pire, utilisent des mesures disciplinaires inappropriees, ils violent gravement les droits de l'enfant. Toute forme de violence ou de coercition dans les etablissements de protection sociale, que ce soit sous le nom de "l'education" ou de "l'integration dans le cadre", va a l'encontre de l'esprit humaniste du secteur de la securite sociale.
De plus, un systeme de protection sociale solide doit etre fonde sur la confiance. Lorsque les familles envoient leurs enfants au centre, ou lorsque les autorites emmenent des enfants errants dans un centre de reeducation, c'est aussi le moment ou toute la famille, le gouvernement et la societe esperent que les enfants seront changes dans une direction plus positive. Par consequent, les "incidents" graves qui se produisent doivent etre clarifies, les responsabilites des individus et des organisations doivent etre clairement et rapidement communiquees, sinon la confiance dans la chaîne de centres de travail social s'effondrera.
Quoi qu'on en dise, la mort d'un adolescent de 17 ans au Centre de travail social est une note douloureuse dans le tableau de la securite sociale. Cela nous rappelle a quel point le droit a la protection des enfants est fragile sans devouement et responsabilite. Que le droit a la protection des enfants n'est pas seulement sur le papier, ne s'arrete pas aux slogans, il faut des changements systematiques.
Par consequent, il faut considerer la survenue de deces ou de blessures dans les etablissements de protection sociale comme une circonstance aggravante de la responsabilite penale des gestionnaires et des chefs. La transparence dans le processus d'enquete vise non seulement a identifier les auteurs, mais aussi a assainir l'appareil, a eliminer les "proies qui nuisent a la soupe" dans le secteur du travail social. Le silence ou la dissimulation ne font qu'aggraver les lacunes et le prochain enfant pourrait a nouveau etre victime d'insensibilite.
Aucun etablissement de parrainage ne peut se considerer comme "humain" si la vie des enfants et des personnes vulnerables n'est pas placee au premier plan. Il est temps que nous regardions directement les defauts du systeme de parrainage actuel pour les corriger, afin qu'aucun enfant ne traverse les derniers instants de sa vie dans la solitude et la peur la ou il aurait dû les proteger.
La justice pour Pham Hai Nam n'est pas seulement une condamnation, mais doit etre un changement radical pour proteger des milliers d'autres enfants vivant dans des etablissements de protection sociale dans tout le pays.
