Cet ete montre une fois de plus que devenir un excellent gardien de but ne signifie pas qu'il attirera beaucoup d'attention sur le marche des transferts. Au moins par rapport a ses collegues qui jouent a d'autres postes sur le terrain.
Gianluigi Donnarumma du Paris St-Germain en est un exemple typique mais cette situation est egalement clairement visible chez Ederson (Manchester City) et Mike Maignan (AC Milan). Ce sont tous des gardiens de but parmi les meilleurs du monde.
S'ils jouent a des postes tels que milieu de terrain ailier defenseur central attaquant ou milieu de terrain defensif et atteignent toujours ce niveau il y aura certainement des dizaines d'offres attrayantes. Les clubs proprietaires chercheront egalement tous les moyens de les retenir avec de nouveaux contrats.
Mais la realite n'est pas tout a fait la meme. Le PSG et Man City investissent tous deux dans de jeunes gardiens de but de remplacement a des prix eleves. En ce qui concerne les destinations potentielles il y a eu des rumeurs selon lesquelles Donnarumma rejoindrait Manchester United Ederson rejoindreait Galatasaray et Maignan rejoindrait Chelsea.
A premiere vue cela semble incomprehensible. Donnarumma (26 ans) est le capitaine de l'equipe d'Italie qui a remporte l'EURO et la Ligue des champions. Ederson (31 ans) est un pilier de Man City sous l'entraîneur Pep Guardiola avec de nombreux titres de Premier League et de Ligue des champions en poche.
Maignan venait d'avoir 30 ans le mois dernier considere comme le meilleur gardien de but de Serie A au cours des 4 dernieres annees et le gardien de but numero 1 de l'equipe de France. Cependant les clubs peuvent tout a fait recruter n'importe qui d'entre eux a un prix raisonnable cet ete ou meme en tant que joueurs libres l'annee prochaine.
Une partie de la raison vient de la nature de la position de jeu. Supposons qu'un ailier gauche de premier plan mondial rejoigne une equipe qui possede deja une star similaire l'entraîneur essaiera toujours de faire en sorte que les deux apparaissent sur le terrain. Par exemple au Real Madrid la saison derniere lorsque Kylian Mbappe a rejoint l'equipe avec Vinicius Junior meme si les resultats n'etaient parfois pas a la hauteur.
Cependant au poste de gardien de but c'est un luxe. Pour etre juste Ederson joue tres bien et peut meme jouer comme defenseur central assez bien mais c'est toujours un cas rare.
Parce qu'il s'agit de joueurs a revenus tres eleves en particulier Donnarumma qui reçoit actuellement environ plus de 20 millions d'euros par saison. Par consequent tres peu de clubs ont suffisamment de puissance financiere pour les recruter.
Le premier representant de Donnarumma Mino Raiola (decede) a argumente que la contribution d'un gardien de but de premier plan equivalait a celle d'un Galactico - comme Erling Haaland ou Mbappe. Et donc son salaire doit egalement etre proportionnel. Raiola a aide Donnarumma a signer un contrat de 12 millions d'euros a l'age de 18 ans et a continue a obtenir un contrat enorme avec le PSG a l'age de 22 ans.
Mais actuellement un bond en avant dans le salaire semble impossible. Selon les rapports la derniere offre de prolongation de contrat du PSG a Donnarumma est principalement une prime basee sur la performance et non une augmentation de salaire fixe. Et certainement pas une augmentation de plus de 50 % comme lorsqu'il a rejoint le Parc des Princes.
Il y a toujours des facteurs externes qui rendent les choses plus compliquees. Donnarumma est tres bien paye mais n'est pas un bon gardien de but avec de bonnes jambes. C'est une qualite que de nombreux entraîneurs comme Luis Enrique apprecient actuellement car elle correspond a leur tactique.
Ederson a manque de nombreux matchs en raison de blessures lors des deux dernieres saisons et a meme ete elimine definitivement par Guardiola l'annee derniere. Milan a subi des pertes financieres considerables en ne pouvant pas se qualifier pour la Coupe d'Europe la saison derniere et Maignan a egalement eu des problemes de blessure lors des deux dernieres saisons.
Mais la verite est toujours la suivante : s'ils jouaient a d'autres postes seraient-ils traites de la meme maniere? On ne peut pas l'expliquer par le fait qu'ils ne touchent le ballon qu'en moyenne moins de 40 fois par match car les attaquants centraux sont egalement similaires.
Le football en particulier le travail d'entraînement et de recrutement a la fois des analystes et des recruteurs de medias ne comprend-il pas encore correctement la maniere de juger les gardiens de but? Peut-etre parce que la plupart des anciens joueurs qui deviennent entraîneurs et recruteurs ne sont pas gardiens de but?
Et peut-etre qu'en raison d'une erreur grave du gardien de but qui reste plus obsedante qu'une occasion manquee claire de l'attaquant ou d'une passe manquee du milieu de terrain ou d'un faux pas du defenseur ils sont souvent consideres plus severement?
Et qu'il soit vrai ou faux les clubs considerent toujours le gardien de but comme une position qui peut se remplacer mutuellement. En effet l'ecart entre un gardien de but exceptionnel et un gardien de but est beaucoup plus faible que celui des autres postes.
