Après la pluie de buts lors du match entre le PSG et le Bayern Munich, la confrontation entre l'Atletico Madrid et Arsenal tourne à nouveau autour des controverses sur les décisions de penalty. Et cela suffit à créer du suspense.
Si Arsenal avait des raisons de croire qu'il méritait de gagner à Metropolitano, l'esprit combatif de l'Atletico a aidé la demi-finale à maintenir l'équilibre avec un score de 1-1. C'est un résultat qui reflète fidèlement le déroulement, mais qui a également suscité de nombreux débats.
Même, le score pourrait tout à fait être de 2-1. Dans les trois situations controversées, l'action qui aurait pu conduire au penalty le plus évident n'a pas été validée. La décision d'accorder un penalty à Eberechi Eze après une collision avec David Hancko a été annulée après consultation de la VAR.
L'entraîneur d'Arsenal, Mikel Arteta, n'a pas caché sa colère: "Après avoir vu la décision renversée, je suis vraiment déçu. Cela a changé le cours du match".
À l'inverse, l'entraîneur Diego Simeone est également au centre de l'attention, car toutes les situations peuvent être considérées de différentes manières.
Arsenal peut à la fois regretter et être encouragé, tandis que l'Atletico a le droit d'être fier de sa façon de revenir. Bien qu'il soit comparé au match à 9 buts à Paris, ce match reste attrayant à sa manière, avec la tension caractéristique d'une demi-finale de Ligue des champions.
Les "Gunners" regretteront de ne pas avoir bien profité de la domination en première mi-temps. Après le but d'ouverture sur penalty de Viktor Gyokeres, ils ont eu l'occasion d'augmenter l'écart mais n'ont pas pu en profiter. Simeone est même passé à un système à 5 défenseurs pour limiter la pression. Cette décision aide l'Atletico à faire avancer le match dans la direction qu'il souhaite, créant de l'espace pour que Julian Alvarez et surtout Antoine Griezmann brillent.
Griezmann - qui pourrait être sur le point de disputer ses derniers matchs en Ligue des champions - joue avec détermination et élevant le niveau de toute l'équipe. Cependant, l'effort lui manque parfois de précision, avec deux tirs qui ne passent que de peu à côté du but.
Le but égalisateur de l'Atletico est venu d'une situation chaotique, se terminant par une main de Ben White dans la surface de réparation. Alvarez a profité de l'occasion pour égaliser.
La deuxième mi-temps a été témoin de la montée en puissance évidente de l'Atletico. Les contre-attaques tranchantes, la détermination dans les duels et l'esprit combatif rappellent leur meilleure version. Ademola Lookman a également eu une occasion, mais le gardien David Raya a continué à jouer avec certitude.
Cependant, la blessure d'Alvarez a affaibli l'énergie de l'Atletico et l'a contraint à reculer. Pendant ce temps, Arsenal a progressivement pris le contrôle du match en fin de match et s'est avéré être l'équipe la plus susceptible de gagner.
Tout aurait pu être différent si l'arbitre Danny Makkelie n'avait pas annulé le penalty accordé à Eze. Bien que la collision soit réelle, le niveau d'impact reste controversé, comme les décisions précédentes.
À l'inverse, Hancko a également eu la chance d'échapper à une faute qui a conduit à un deuxième penalty après une erreur précédente qui a aidé Gyokeres à ouvrir le score.
Le penalty de l'Atletico, sur une main de White, peut être considéré comme strict en Premier League, mais il correspond à la manière dont les règles sont appliquées dans les compétitions européennes. Lorsque Alvarez a tiré, beaucoup ont pensé à un Panenka, mais il a choisi une frappe puissante - symbole de l'esprit que l'Atletico a retrouvé.
La plus grande question maintenant est de savoir s'ils peuvent reproduire cela lors du match retour, dans un contexte beaucoup plus difficile. Arsenal a encore des tâches à accomplir, en commençant par le match contre Fulham. Mais le plus important est que toutes les controverses se termineront bientôt, lorsque le billet pour la finale sera décidé.
