Le matin du 12 novembre l'Assemblee nationale a discute dans la salle des deputes du projet de loi sur l'execution des jugements penaux (amendee) ; du projet de loi sur l'execution des detentions provisoires et de l'interdiction de quitter le lieu de residence.
Concernant la loi modifiee sur l'execution des jugements penaux le depute To Van Tam (delegation de Quang Ngai) s'est interesse au fait de ne pas stipuler que 'reparer les consequences' est un detail lors de l'examen du classement des detenus.
La loi actuelle (article 35) stipule que le resultat de la reparation des consequences causees par l'acte criminel est un critere pour determiner la reduction/l'elimination de l'acceptation de la peine de prison mais le projet supprime cette disposition.
Le depute To Van Tam a exprime son accord avec la decision de ne pas stipuler que la reparation des consequences est une circonstance a examiner pour classer les prisonniers. En effet la reparation des consequences a ete examinee comme une circonstance attenuante lorsque la peine est prononcee. Si elle continue d'etre incluse pour examiner et nommer (classer les prisonniers) cette circonstance peut etre examinee deux fois.
L'introduction de ce critere peut creer une psychologie d'injustice parmi les detenus. Les personnes qui en ont les moyens peuvent y remedier rapidement pour obtenir une reduction de peine ou etre examinees pour etre mieux classees.
A partir de la le depute a estime que cette decision de ne pas stipuler ces details etait appropriee.
Pendant ce temps le depute Nguyen Thanh Sang - chef adjoint du Comite des affaires interieures du Comite municipal du Parti de Ho Chi Minh-Ville (Delegation de Ho Chi Minh-Ville) - a estime qu'il fallait conserver les reglementations actuelles.
En effet premierement la reparation des consequences evaluer la conscience de l'execution du jugement causee par ses actes criminels ; deuxiemement garantir les droits de la victime a etre indemnisee ; troisiemement encourager et motiver les detenus a surmonter les consequences.
La reparation des consequences est deja un element de reduction de la responsabilite penale dans la phase d'enquete de poursuite et de jugement et dans la phase d'execution des jugements ce qui est d'autant plus important.
Dans les affaires penales d'escroquerie et de detournement de biens il y a des centaines voire des milliers de victimes. Si la reglementation ne prevoit pas de remedier aux consequences c'est une circonstance a examiner et a classer le fait d'etre condamne a une peine de prison est injuste et les droits des victimes ne seront pas garantis.
Par consequent la proposition de mise en œuvre conformement a la reglementation en vigueur c'est-a-dire de remedier aux consequences causees par ses actes criminels est reconnue comme un critere de classement du respect de la peine de prison.
Le depute a declare que pendant la phase d'enquete de poursuite et de jugement le jury lors de l'execution du jugement a envisage de remedier aux consequences si l'accuse ou l'accuse les remedie pendant cette phase de procedure. Et ici c'est le detenu qui remedie aux consequences pendant la phase d'execution du jugement.
Il a pris l'exemple dans l'affaire d'escroquerie et d'appropriation de biens de 10 milliards de VND l'accuse et l'accuse ont remedie a 7 milliards de VND a ce moment-la. Le jury ne s'est base que sur cette peine de plus de 7 milliards de VND de remediation. Avec les 3 milliards de VND restants pendant la periode d'execution du jugement les detenus qui ont remedie a cette peine seront consideres comme ayant une reduction de peine
Le depute a estime que dans le critere d'examen de la reduction de peine la correction des consequences n'est qu'un des nombreux criteres (apprentissage bonne reeducation...). Par consequent si quelqu'un repond a l'un de ces criteres il doit etre examine pour une reduction de peine.
La reparation des consequences la plus importante est de restituer l'argent et les biens a la victime' a declare le depute en prenant l'exemple de l'affaire du groupe Alibaba l'affaire Truong My Lan. Si l'on est rigide et ne prevoit que la reparation des consequences pendant la phase d'enquete et de jugement il sera peu probable que les consequences soient resolues et que les biens soient restitues a la victime.
